人為因素也太明顯了,要是一定要一個人攝影,其他車可以多放一些器材,將載重變成一樣吧,
不然這樣半吊子油耗測試只是誤導大眾罷了
個人積分：1分
文章編號：49201684
個人積分：36分
文章編號：49201695
個人積分：4951分
文章編號：49201804
第一段高速公路
跑同樣的路程
Fiesta 里程為 136.1km(7.54L)
FIT 里程為 137.5km (8.56L)
Colt Plus里程為 142.7km(7.17L)
March里程為 137.3km (7.82L)
為何同樣的路途,Colt Plus的里程, 比Fiesta多出 6.6km ?
里程未計入+/-SD,計算其"標準誤差值", 數字的偏差值很大
如果 Colt Plus 以Fiesta的里程136.1/7.17L=18.98
就是把兩車的馬錶對調, 互換對方的里程錶
如果Fiesta以Colt Plus的里程142.7/7.54=18.92
兩者是差不多的
7.17和7.54,相差只有0.37L ,370cc
油管很長, 油管內殘油的誤差, 就可以差到這個數字
裝到透明桶, 再加到油箱, 會比油槍更準
後段
Fiesta 里程為 49.0km (4.8L)
FIT 里程為 49.6km(4.79L)
Colt Plus里程為 50.7km(3.65L)
March里程為 49.3km(3.96L)
同樣的, 走同樣的路,Colt Plus的里程, 比Fiesta多出 1.7km ?
如果 Colt Plus 以Fiesta的里程49.0km/3.65L=13.42
如果Fiesta以Colt Plus的里程50.7km/4.8=10.56
路程越短, COLT Plus 里程的誤差就減少
CVT 和 PowerShift雙離合器自手排
1345kg VS 1260 kg 不算公平
怎麼沒有 660cc的 "軽自動車" ? 油耗 隨便也都是20km以上起跳
個人積分：1635分
文章編號：49201848
個人積分：4951分
文章編號：49202141
個人積分：25分
文章編號：49202200
我看了文章以後一直很納悶，
既然知道這些車輛的里程數有誤差，
既然是一起出發一起到達，
為何不嚴謹一點用第三方計算來當四台車行程公里數，
然後消耗了多少油也不用看油箱大小，
不用看車上電腦，
只要出發前一起加油至油箱口，
跑完重複加滿到同樣位置看要多少公升，
再換算一下不就可以得到有說服力的耗油量數據，
所以，
我真的不懂，
車上電腦如果可以相信，
那何必那麼辛苦測試呢？
把電腦給的耗油量po上來不就好了。
個人積分：8065分
文章編號：49202670
個人積分：320分
文章編號：49202887
個人積分：7分
文章編號：49203060
個人積分：3848分
文章編號：49203820
