車禍糾紛-車外開車門要上車，車門被後方車擦撞

az126001 wrote:
前幾天看一個汽車社團的判決

紅線停車被撞
比例非常的小
只需要負責自己車損的３成

不需要賠對方車

不要誤導人了

而且今天樓主是要上車 不是要出來
人早就在車側，在開門還被追撞

如果今天沒開門 撞到的就是樓主的人了

這當然適用與上面的範例

紅線停車 靜止遭後面追撞
對方賠償７成 自己負責３成
不需要賠償對方車損

argosyg wrote:有錯我自然會認錯，紅線違停，開車門，我錯...(恕刪)

az126001 wrote: 這已經不同法律層面了 沒辦法適用這個主...(恕刪)

yalpardy wrote:
這跟後方車撞前車是差...(恕刪)

stephanie_0801 wrote:
違停導致肇事本身就有...我當時也確認後方無車......(恕刪)

真情玉荷包 wrote:
點是，很少有人會在上

霖將卡哇依 wrote:
個人覺得
後車的責任比較大一些
1.雙方都是紅線違停,立足點是相同的
2.樓主的車門並非突然開啟導致後方車反應不及

我認為是後車很清楚看到樓主開車門放東西的動作
他不肯多等一下,等樓主放好東西關好門
他選擇在樓主門開著的狀態下起步開入車道
表示他評估可以閃過樓主的車門
但是他起步出來時車頭過了,卻擦撞到右側車門
我想應該是距離評估錯誤或是方向盤太早往右打了

argosyg wrote:
事情描述：小弟的老婆...(恕刪)