tijung wrote:比它輕110kg的evo 同樣的馬力 0-100 5.4秒就達成了 ...(恕刪) 這是誰測的數據阿,EVO怎麼會跑那麼慢.上次貼出來美國那邊的統一測試數據就已經是4.5秒了,這5.4秒是誰試的車?這種成績也敢貼出來.
檸檬派 wrote:這是誰測的數據阿,E...(恕刪) http://newcar.u-car.com.tw/newcar-overview.asp?model=1324Ucar上面寫的這是八代 你說的應該是最新的evo吧還有camry 268p 可以跑到5.8秒 那還蠻快的耶saab 95 sedan aero 250p 居然還要 6.7 sec 才能完成 0-100的加速http://www.edmunds.com/apps/vdpcontainers/do/vdp/articleId=64475/pageNumber=2saab不是有名的公路殺手嗎?
tijung wrote:http://new...(恕刪) 0-100km的加速能力,只能表示其在實用領域內的反應速度,殺手級的重視的是瞬間加速力及到達200km的時間,在競速時這兩項對於勝負的影響遠超過0-100km的數據。
Demonile wrote:還是要看設計理念啦....有的na車很輕..調教的又很好...不會輸給同cc數的turbo車...至少起步不會輸.... NA起步會比渦輪快呀,正常的嚕.除非渦輪用彈的出去.
小弟開IS250及RX400h都有種倍受呵護 捧在手掌心上的感覺就看你是要"玩"車, 還是要"享受"車來抉擇SONY前CEO 出井伸之 的自傳裡讀到過一句話在比佛利, 開雙B表示有錢, 開LEXUS還多了"品味"
tijung wrote:原來saab從...(恕刪) 本來saab的強項就是中高速及再加速能力即使只能跑直線回正題:我會買IS250畢竟稅金.油耗都是不能忽略的,這是我的重點我的車加油時,都是我痛的時候我之前開過IS250一次,或許加速軟軟的,但是操控我覺得還不錯保養及品質好像都有不錯的水準