燃料調校指南 : 在不同壓縮比,速度,路況下的燃料權重比例。

robert_net99 wrote:
之前有看過混油的一...(恕刪)


多一些環保的選擇固然很好,這是之前的報導,現況不知如何。

政府能源政策不明,生質產業叫停

生質酒精發展遇瓶頸,北高兩市 E3 酒精加油站僅 14 座

生質燃料產業簡介

2001 年以後出廠車輛,大多適用 E3 酒精汽油;但老車及摩托車,在加油前因酒精汽油對 PVC 塑膠、天然橡膠、鋁合金等材料具腐蝕性,因此,需檢查車輛燃料管道之電路絕緣、墊片等是否為上述材質,若是的話,則需更換上述之材料,故在使用前須稍微審核自己的愛車是否可以使用最新的再生能源。由於酒精具有高辛烷值,添加在汽油之中可以取代會污染環境的含鉛添加劑,來改善汽油的防爆性。 摘自 http://www.shs.edu.tw/works/essay/2009/03/2009033011582343.pdf
Enjoy BEING NOW...

8859K wrote:
之前有人PM給我說他的Polo混油以後就亮故障燈發不動了, 不過FB上面發的問全部被刪光.

我想大部分的車子可能沒事, 甚至有正面的效果, 但是一旦出了問題, 那就只好車主自己吞下來了.


我也想聽聽這事的解釋.
若只許揚善, 那就像神棍搞的個人崇拜, 而不是科學.
若全部都是好的, 就像有人宣稱進出股市勝率100%, 要大家跟他一起做一樣引人疑慮.


aronyang wrote:
我也想聽聽這事的解...(恕刪)


有興趣的話..小弟建議您移駕至該社團網頁爬爬文~~
混油後出現問題,大家幫忙想辦法解決的貼文一大堆....
不同想法的討論也有激盪出火花...不大像某些人所說的那樣一言堂..

至於那位POLO老兄...小弟由衷的希望他愛車能盡快康復!!
他在01的那討論串只是被設定成唯讀...翻一翻舊文就能看到...
只是~說真的...內容看起來實在不大像是想解決問題?!..





我是覺得混油OK啦,自己的車加什麼油當然都可以

可是有一個點,關於機油增生?機油裂解增生的說法太詭異了

應該是如下的說法流進機油箱稀釋比較合理吧

如此也可以解釋為何“好開”?因為機油已經被稀釋了,當然轉速好拉啊,但是保護相對也少了


guanleex wrote:
我是覺得混油OK啦...(恕刪)


這個議題討論已久,轉述黃志生團長的看法是,該實驗內容,並未以他當初所建議的實驗模式,結果自然不同。

5 % 的時候,運轉問題是黃色,要看汽油種類而定

10%以上都是紅色。顯然絕非加越多越好

圖 23 中的蒸餾曲線中顯示, 2% 柴油符合蒸餾曲線的要求標準。

圖 24 評估表中,1% 的柴油運轉結果是
綠色,OK。但有稀釋現象。

至於機油稀釋的原因,黃團長認為是不耐高轉裂解導致油質變稀的結果。

微量柴油經擴散效應均勻噴出爆炸燃燒,主要是為了幫助汽油趨近完全燃燒,多數車友換下的舊機油中,也聞不到柴油味。

尤其要儘量換乾淨舊機油,方法即是在漏完舊油後,再鎖緊油底殼,用高壓吹氣槍,從機油加油孔、機油濾心罐座、連續吹三分鐘以上,再卸下油底殼漏油,此時約可再逼出 300 CC 殘油。甚至建議裝機油冷卻器的車友,要拆下油冷,確定漏完殘油後,再加入新油,可避免舊油殘留而加速裂解新油的現象。

在重複性上,黃團長已初步證實,若能徹底清除舊油,再以好的機油,配合二硫化鉬機油精,即可具體改善機油裂解的現象。

再現性上,也有車友達到上述目標。

調校燃料後的機油質量變化肯定要更注意,勤換機油還是最重要。

但我更有興趣的是,為何加完 92T 後,立刻比 92 或 98 所產生的排碳量明顯更少、水氣增加、音頻、抖動、扭力提前等現象都不同 ?

92T 後起步就拉轉滑溜,也沒開到 100 公尺的距離,機油更不可能在如此短暫的時間與距離內,馬上就被噴出僅 1% 的微量柴油,因沒燒完而進入曲軸箱去稀釋機油,而造成拉轉滑溜,甚至增生的現象。只有柴油小分子,被汽油引爆後,有增加助燃、趨近完燒的效果,才能解釋拉轉滑溜、排碳減少等上述改變後的現象。
Enjoy BEING NOW...

Dr Sun wrote:
但我更有興趣的是,為何 92T 比 92 產生的排碳量明顯更少、水氣增加、音頻、抖動、扭力提前等現象都不同 ?

只有柴油小分子,被汽油引爆後,有增加助燃、趨近完燒的效果,才能解釋排碳減少等上述改變後的現象,不見得都跑進曲軸箱造成增生。...(恕刪)


蠻好奇,如果是用2具同型號的全新引擎,在所有外在條件幾近於相同的情況下
分別使用純92,跟使用92混油
2具引擎所產生的差異情形
混油的人真的有搞清楚前因後果?
有交代清楚風險多大,風險在哪裡?
自己都無法確認風險,就要大家一起來,而且車子壞了絕對不可能賠償,
這樣是負責任的態度嗎?
要推銷自己的理論之前,先確認他可能造成的損害再說吧!

我看到的說法與樓主的理論完全不同。
不慎將少量柴油(< 2 litre)加入汽油沒關係,
因為柴油會變成蒸氣排出。
如果柴油加太多,會造成引擎無法發動或熄火,
但是全部抽掉重新加入純汽油就可能復活了。
但是,加入柴油等於是一種加大空燃比的方式,
以較稀薄的油氣進行燃燒,
因此燃燒會比較完全,
但是太稀薄會造成高溫,就可能損壞引擎。

所謂的燃油調校,其實是一種自製引擎室清潔劑的概念,
3M的比例一定是比較保守 --> 可以適用所有車輛,不然掛掉3M要負責,
樓主的比例拉高,也許可以清得更乾淨,但是風險當然也提高。
另一個問題是,每次加油都加高比例清潔劑進去是好事嗎?
長期下來,是愛車還是傷車?
另外,柴油以蒸氣形式排出是否比汽油燃燒後的廢氣環保?
這都需要考量。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
1. 柴油無法被火星塞點燃。每次噴油中,微量柴油才能被其他高濃度的汽油爆炸所引爆並燒完,無法只變成柴油蒸氣直接排出。且柴油揮發性也較汽油低。

2. 超稀薄燃燒可能引起的高溫,而渦輪引擎尤需降溫。所以溫度變化是我最關切的問題。

但目前看到如文中所述,並未達到高溫的狀態,水溫、油溫皆正常、甚至稍低外、尤其排氣管口的溫度更遠低於之前單用 98 時的溫度。

種種現象顯示 92T 不見得就能達到超稀薄燃燒的狀態,但從排碳、臭味大幅減少與驗車的廢氣數據大幅提升的情況來看,至少可肯定 92T 比 98 更趨近完全燃燒,這也是柴油有參與燃燒反應的另一證明。而且柴油重量燃燒熱值還比汽油略低,體積燃燒熱值雖比汽油高,但 92T 與 98 相比,體積燃燒熱值仍較低。

若柴油直接以蒸氣排出,或直接流入曲軸箱造成機油被稀釋,所以拉轉才會滑溜的假設成立,那也不可能會在剛加完 92T 一瞬間發車就能看到上述顯著差異,機油在剛加 92T 的當時,也不可能立刻就被稀釋到有明顯滑溜感的程度,所以才說微量柴油讓扭力峰值提前,使汽油引擎朝柴油引擎的輸出特性傾斜。

目前 NA 車最長已有三年多的調校史,還沒看到任何問題。3M 配方爲了營收也不可能公開。倒是超過幾百部各式車輛的車友已願意公開貼文分享他們調校後的變化。但有更多默默享受的車友也在私下交流。重複性與再現性都粗具相當規模,風險已達我所能容許的範圍。至於每人對風險耐受度都不同,要不要嚐試悉聽尊便。

小弟的換車計劃也因92 95+T 改善車況而暫緩,現在爲了繼續研究,看來只好開下去了。
Enjoy BEING NOW...

yuffany wrote:
我看到的說法與樓主的理論完全不同。
不慎將少量柴油(< 2 litre)加入汽油沒關係,
因為柴油會變成蒸氣排出。
如果柴油加太多,會造成引擎無法發動或熄火,
但是全部抽掉重新加入純汽油就可能復活了。
但是,加入柴油等於是一種加大空燃比的方式,
以較稀薄的油氣進行燃燒,
因此燃燒會比較完全,
但是太稀薄會造成高溫,就可能損壞引擎。


做一下筆記...小弟也有相同疑慮!

Dr Sun wrote:
1. 柴油無法被火...(恕刪)

這就是疑點,如何證明柴油有沒有被燒掉?

Dr Sun wrote:
但目前看到如文中所述,並未達到高溫的狀態,水溫、油溫皆正常、甚至稍低外、尤其排氣管口的溫度更遠低於之前單用 98 時的溫度

每個混油的人都有儀器可以測量引擎溫度嗎?
如果沒有,
怎麼知道狀況是正常的?
每台車都不一樣,盲目決定混油比例,這就是風險了,
所以我一直說,風險要說清楚。

a110110112 wrote:
分別使用純92,跟使用92混油
2具引擎所產生的差異情形

我也認為樓主應該用92與92混油相比才是正確的比較方式,
92的燃燒狀況本來就比95,98完全,
在都加過一次混油之後,(假設有清潔引擎的作用)
接下來比較純92與92混油的差別,
才能比較出混油的效果。

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!