據理力爭吧,沒理由做錯事的人還可以義正嚴詞,雖然辛苦點但支持樓主提告
紅線又停在車道上又亂開車門 還有啥好爭議的


樓主是沒保車體險嗎 有的話就保險公司處理就好了


不用跟它廢話一堆 沒有保車體險的話 那就有的耗了

ken1210 wrote:
前兩個禮拜開車開在...(恕刪)


首先 這應該分成兩個部分
一個是你的車子 一個是他的車子

因為你有保責任險財損,所以在調解的時候保險公司
也應該有一起到才對。讓保險公司去處理就可以了。
所謂的責任險就是當你對對方有賠償責任的時候,保險公司
就你的責任在保險範圍內理賠保險金,因此首先要你必須要有
賠償責任。這個案件似乎是在很狹窄的巷道,她又停在紅線,開門又未注意
是在你車子距離他半個車身的時候把車門推出去,這樣肯定是有過失。
另外他也無從證明你有超速,但是他違規的事實卻很明顯。

法律程序是每個人權利的保障,就算他自己堅持沒有錯,那也是他的想法。
交給法院去判斷,這是對雙方最好的方式。因為保險公司的理賠責任
是跟著你的賠償責任,你不用賠他,保險公司就不用賠你。

事情不用嫌麻煩,遇到了就去處理,對方要請求你賠償,還得自己提告,
然後舉證證明你有過失,不過這些證據看起來都像是他有過失。

因為他違停,且對向有來車,你也不可能整個車跨到對向車道去,這樣看起來
應該是他的輸面比較大。

如果你有車體保險,就讓保險公司去處理這部分就好。

遇到事情其實沒有這麼麻煩,差別只是在沒有遇過,讓你不知道結果會是怎麼樣。
不過凡事總有第一次,經過之後就會放心了。

ken1210 wrote:
前兩個禮拜開車開在...(恕刪)

怎麼沒買車體險?
不然看到這種紅線又開車門
就加速把他門撞爛掉
還叫他賠
這種傢伙 千萬不要姑息

不過板大請記得回來回報 看看這種下場如何
只能給你加油囉

這種耍無賴的人社會多的是

耗時間跟他玩吧

放心,打官司沒想像中麻煩,也不是每天都要出庭,久久去出庭一下當做逛逛參觀法院~

這種人就是欠教訓,如果你怕耗時間認賠不就正合他意...

連路邊監視器都有了,安啦
認命地跟他耗吧,

有些人就是不見棺材不掉淚

記得要跟法院申明訴訟期間利息照算

包括訴訟費用也要他付

反正最後他賠定了
車主本身是保乙式還是丙式險?
若是丙式,對方車輛交由保險公司處理
自己的車輛保險公司不會理你的
以你敘述對方的態度
這過程有得耗,調解不成才能走法院
法院會依照你的折舊去判賠
年份越久的車越不利
所以保險遇到一次重大就夠了
Tom_Deng wrote:
對了,台灣法院內規規定,出廠超過五年還在開的車子

車主必須被懲罰

發生民事毀損侵權

折舊為有原價的一成

萬一你車子超過五年

就算他賠也只會賠你零件一成+工錢+漆面
(恕刪)



可是我的車第六年時被撞
對方全賠A
我們活在平行時空?
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
看影片

就是對方錯啊 這種就是要教訓阿

第一他並排停車 所以責任都算他
再來告他 精神損害賠償
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!