感謝大家熱心地回覆目前鎖定幾台做比較Fabia、Fiesta、Mazda2、morning我本來也很推SUZUKI的車,因為過去曾短暫擁有SWIFT但對娘娘來說可能不是很好的回憶~~~~所以就暫時不列入考慮,要不然他們的車配備跟價位給的真的很有誠意目前先安排時間一台一台去試駕當初買馬6也是花了快3個月的時間幾乎每間車子都試過希望這次可以不要拖那麼久阿..........
車子小不代表開在市區巷子或停車會比較輕鬆主要原因還是在於駕駛技術的熟練度LUXGEN S3有360度環景系統從車內螢幕就可以看到車子四周的狀況以後不管是小巷會車,或者路邊停車就不用擔心抓不到角度,停車停不進去或者烤漆擦傷安全配備的話有70可以買到S3的旗艦版有六氣囊和防滑循跡系統,安全程度已經很高S3的每公升平均油耗有15公里上班通勤用也還蠻省油的
RR54088 wrote:真的,每個人標準不同。我的標準是,只要鐵包皮,都比機車安全。就算是以前那種沒ESC沒ABS,甚至0氣囊的車款,都比機車安全。最重要的安全是:別在路上熄火或是拋錨。正常動作的鋁罐車,比忽然熄火的坦克車還安全。不故障,比ESC,ABS,SRS,車體剛性,還要重要。以此為標準是Vios。 這邏輯....我真的醉了正常動作的鋁罐車高速撞上正前方忽然熄火的坦克車坦克車上的乘員會有事,鋁罐車上面的乘員安全??被洗腦得非常徹底啊想必您買車只考慮妥善率高、超保值的TOYOTA吧
RR54088 wrote:我的標準是,只要鐵包皮,都比機車安全。就算是以前那種沒ESC沒ABS,甚至0氣囊的車款,都比機車安全。最重要的安全是:別在路上熄火或是拋錨。正常動作的鋁罐車,比忽然熄火的坦克車還安全。不故障,比ESC,ABS,SRS,車體剛性,還要重要。以此為標準是Vios。 本島的奇人軼事,真的是多的不勝枚舉呀......多的可怕呀,好像不是國瑞的鋁罐車,只要一發動就掛了.....呵呵,好事好事,這樣以後買剛性高的車主,會更安全
這位施主...不妨先問問自己家人性命值多少錢再來思考願意花多少錢買車當然也要量力而為但別再品牌迷失了別再陷入"車是買來開不是買來撞"的死亡陷阱了!!多看些歐洲車吧!!komuro21 wrote:原本小弟我在前年換...(恕刪)
RR54088 wrote:真的,每個人標準不同。我的標準是,只要鐵包皮,都比機車安全。就算是以前那種沒ESC沒ABS,甚至0氣囊的車款,都比機車安全。最重要的安全是:別在路上熄火或是拋錨。正常動作的鋁罐車,比忽然熄火的坦克車還安全。不故障,比ESC,ABS,SRS,車體剛性,還要重要。以此為標準是Vios。(恕刪) 坦克車就算熄火被撞也還是坦克子鋁罐車不論是行進間被撞或靜止間被撞都還是鋁罐車這樣懂?