預算70萬替家人換小型車

感謝大家熱心地回覆
目前鎖定幾台做比較
Fabia、Fiesta、Mazda2、morning
我本來也很推SUZUKI的車,因為過去曾短暫擁有SWIFT
但對娘娘來說可能不是很好的回憶~~~~
所以就暫時不列入考慮,要不然他們的車配備跟價位給的真的很有誠意
目前先安排時間一台一台去試駕
當初買馬6也是花了快3個月的時間幾乎每間車子都試過
希望這次可以不要拖那麼久阿..........
知道版大對鈴木可能有偏見,
但是鈴木確實是小車專家,
不買也可以去展間決定要的車型,各種小車也有差距,
鈴木提供的小車實在太完整了,

參考
121212515151515151515

車子小不代表開在市區巷子或停車會比較輕鬆
主要原因還是在於駕駛技術的熟練度
LUXGEN S3有360度環景系統
從車內螢幕就可以看到車子四周的狀況
以後不管是小巷會車,或者路邊停車
就不用擔心抓不到角度,停車停不進去或者烤漆擦傷
安全配備的話有70可以買到S3的旗艦版
有六氣囊和防滑循跡系統,安全程度已經很高
S3的每公升平均油耗有15公里
上班通勤用也還蠻省油的

RR54088 wrote:
正常動作的鋁罐車,比忽然熄火的坦克車還安全。


意思是正常動作的鋁罐車撞上忽然熄火的坦克車

鋁罐車會贏?

RR54088 wrote:
真的,每個人標準不同。
我的標準是,只要鐵包皮,都比機車安全。
就算是以前那種沒ESC沒ABS,甚至0氣囊的車款,都比機車安全。
最重要的安全是:別在路上熄火或是拋錨。
正常動作的鋁罐車,比忽然熄火的坦克車還安全。
不故障,比ESC,ABS,SRS,車體剛性,還要重要。
以此為標準是Vios。


這邏輯....我真的醉了
正常動作的鋁罐車高速撞上正前方忽然熄火的坦克車
坦克車上的乘員會有事,鋁罐車上面的乘員安全??

被洗腦得非常徹底啊
想必您買車只考慮妥善率高、超保值的TOYOTA吧

RR54088 wrote:
我的標準是,只要鐵包皮,都比機車安全。
就算是以前那種沒ESC沒ABS,甚至0氣囊的車款,都比機車安全。

最重要的安全是:別在路上熄火或是拋錨。
正常動作的鋁罐車,比忽然熄火的坦克車還安全。
不故障,比ESC,ABS,SRS,車體剛性,還要重要。
以此為標準是Vios。



本島的奇人軼事,真的是多的不勝枚舉呀......

多的可怕呀,好像不是國瑞的鋁罐車,只要一發動就掛了.....

呵呵,好事好事,這樣以後買剛性高的車主,會更安全
這位施主...
不妨先問問自己
家人性命值多少錢
再來思考願意花多少錢買車
當然
也要量力而為
但別再品牌迷失了
別再陷入
"車是買來開不是買來撞"的死亡陷阱了!!
多看些歐洲車吧!!

komuro21 wrote:
原本小弟我在前年換...(恕刪)
我身邊有幾個家庭買SKODA的車

SKODA是能用最少的錢 買到最可信安全的車了


RR54088 wrote:
真的,每個人標準不同。
我的標準是,只要鐵包皮,都比機車安全。
就算是以前那種沒ESC沒ABS,甚至0氣囊的車款,都比機車安全。

最重要的安全是:別在路上熄火或是拋錨。
正常動作的鋁罐車,比忽然熄火的坦克車還安全。
不故障,比ESC,ABS,SRS,車體剛性,還要重要。
以此為標準是Vios。(恕刪)



坦克車就算熄火被撞也還是坦克子
鋁罐車不論是行進間被撞或靜止間被撞都還是鋁罐車


這樣懂?
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!