車禍

dooz0108

33分

61樓

dooz0108

個人積分：33分

文章編號：66331486

遭對方從左後車側撞上，基本上你們沒有應注意的義務，上法院0肇責的機會很大，前提是不要遇到恐龍法官，台灣恐龍法官之多是你無法想像的。對了，看有沒有辦法查一下對方肇事率有多少，搞不好是碰瓷。

yangray

23分

62樓

yangray

個人積分：23分

文章編號：66331674

初判表沒什麼鳥用，也沒有法律效益。花3000元去申請鑑定。警察常便宜行事，初判表都是會寫雙房有過失。鑑定是有法律效益的。

R2R2R2

359分

63樓

R2R2R2

個人積分：359分

文章編號：66331688

因為提告是國民的權益，
所以你沒辦法阻止他告，
但被告有沒有事就得看檢察官、甚至法官了。

ches712

23分

64樓

ches712

個人積分：23分

文章編號：66331872

年初被開車從巷仔闖出，急煞車倒地，扭到腳
也只跟對方討個3000紅包壓壓驚到警局和解

現在騎車的人吼~~動不動就要過失傷害然後獅子大開口，早晚會遇到水泥車那種來收

請問有保第3責任險，不是可以請保險員出來跟對方協調嗎?我方就不用出面

西門吹牛

3344分

65樓

西門吹牛

個人積分：3344分

文章編號：66331948

不是直行車就無敵了

左前方路口車況的視線全被待轉車擋住
而你方完全沒回油門放慢以防突發狀態的駕駛觀念

雖然是對方的肇事責任比你方高很多
但是你方也確實有肇責
而對方受傷了
所以過失傷害是肯定成立的..

除非說到對方滿意撤告

不然準備花錢消災吧.....某樓有提到 3萬起跳

對方會抓準追溯期前提告肯定有高人指點

sidney178

237分

66樓

sidney178

個人積分：237分

文章編號：66332161

西門吹牛 wrote:
對方會抓準追溯期前提告肯定有高人指點(恕刪)

而且對方不說明要多少錢,
怕你告恐嚇, 對方是高手,

king5943

942分

67樓

king5943

個人積分：942分

文章編號：66332440

這麼簡單事情

直接上法院，告過失傷害是它的權利。

成不成立，看法官，別被唬了。

再來你是直行車，對方要禮讓你，

還有你的車損報嚴重點，維修費要好幾十萬。

看誰賠多。

你可以主張對方跨越雙黃線，逆向，還有開車當然看前面，誰去注意後面還旁邊車子來碰撞。

對方得了便宜還賣乖，上法院你穩贏，幾乎0責

gfoto8

716分

68樓

gfoto8

個人積分：716分

文章編號：66332535

本來車禍案件就是車險理賠員會負責跟對方談判理賠金哦.但如對方提出告訴.因為屬刑事案件.須自行出庭.一般理賠員會陪同出席.而且會告訴你.等到法官判定結果出來.接下來的民事庭只要他代表出庭就可以了.但中間刑事庭的過程.會很難熬.

小小小鼠

358分

69樓

小小小鼠

個人積分：358分

文章編號：66333050

king5943 wrote:
上法院你穩贏，幾乎0責

確定沒有肇責
再來說穩贏吧

sciontc

423分

70樓

sciontc

個人積分：423分

文章編號：66333631

先看自己保那些 (感覺樓主很需要一些保障)
看回覆有保第三人你幹嘛這樣煩請保險公司處理
另外如受傷都是要馬上去開單才有效果

你有強制險至少對方受傷可以處理人比車重要

車禍

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

車禍

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！