樓主的意思是安全配備不能因為等級不同而有差異有差異的應該是動力 驅動方式 舒適影音配備消費者應該可以有安全為優先的選擇而不是被迫吃下自己不需要的配備才有完整安全配備這也是嘉偉哥常在呼籲的事情安全配備下放!這跟有沒有錢無關不過這跟是廠商訂價的策略消費者能作的就是不要買這家了...那如果所有廠商共識都這樣呢...?這就是樓主想表達的目前國外可以下放安全配備除了消費者安全意識外是因為他們有NCAP會主動去測試上市車輛而且只測試入門低階款(C-NCAP不是)不想要成績難看的車商就一定要下放安全配備希望 T-NCAP 可以趕快成立吧..(前提是也只測入門款..)
想想20多年前,那時候什麼配置也沒有,有個ABS就很厲害了,還不是一堆人在開車。重點是自己要小心,別亂鑽,別開太快,不要車上講電話,這樣比什麼安全配置都好。記得當初張雨生開SAAB車禍過世,標榜安全的SAAB也經不起他150公里時速的衝撞阿
weihow0822 wrote:也是,應證人家說的...(恕刪) 這點不否認自己的永遠是比別人的重要真的有大愛的除外scottielin1024 wrote:想想20多年前,那時...(恕刪) 時代在進步阿...就像醫療也在進步都是在減少死亡的機率...
weihow0822 wrote:不知道大家還記不記...(恕刪) 蠻多都是有跟車商搭配~ 不然幹嘛無聊評比就是讓你看到配備滿滿滿~ 了解後就是要你買 中階款的應該是沒有專家把所有入門款的拿來評比啦!畢竟大家都是要生活的