lunacc0909 wrote:可以限量降低價格這類(恕刪) 這類的行銷案在商界幾乎不可能過的看虧不虧不是看成本那麼單純例如車子本身線下成本90萬+稅金(進口車2,000cc以上17.5%關稅X 30%貨物稅X 5%營業稅)加上售後成本與利潤15萬,這樣一台車差不多等於160萬虧五萬要怎麼算?是每台車售價減5萬還是扣除後利潤倒貼5萬?這一來一往差的可是天價,我幫你把車辦好帶進來我還倒貼把車給你....沒有車廠會這樣做慈善生意公司還有為了這台車下的營銷跟廣告都是成本這些也是要有獲利為前提而投資的所以沒有案子是以賠錢為考量來行銷而且用砸錢貼補做行銷的案子會更難獲得品質認可的印象小米就是一個例子,家電生態東西品質都很好,但因為早期刻板印象還是讓很多人覺得便宜沒好貨定價要合理才能生存,單純只是台灣稅太高了
lunacc0909 wrote:看到Carnival...(恕刪) 我覺得價格跟他車本質很合適啊~不然賣120萬好了,您買單嗎?相信我,一定還是有人嫌東嫌西,我只相信一分錢一分貨,KIA只是在台灣不吃香,人家在國外已經躋身全球前10大了,把品質顧好、穩固提升後勤服務以及品牌價值,好東西自然會有人欣賞。
abula2007 wrote:我覺得價格跟他車本質...(恕刪) 120?是真的,我就會放下對韓國車的討厭與成見⋯⋯⋯⋯考慮在實用與價格前彎腰,省個四五十萬來安慰與修車⋯⋯對於錢賺不夠多的人,很值得考慮啊⋯⋯
lunacc0909 wrote:看到Carnival(恕刪) “瞧不起” 樓主用這三個字的確可以引起大家想要進來討論的感覺這個時代的日本車就是日本車但這個時代的韓國車是歐洲車不管是外表還是內在 都像歐洲車多說無益就是要去開看看才會知道現代集團哪一顆2.2的柴油引擎相當相當相當成熟, 又搭配8速的變速箱, 不管哪一台都好,真想買一顆這種變速箱來開看看我會選 Carnival