louisbb wrote:進口車關稅17.5%x貨物稅25%x營業稅5%=54.22%的稅金國產客貨車貨物稅15%x營業稅5%=20.75%的稅金 結論, Kuga若沒有比RAV4/CX5便宜個30%左右都算暴利..., 然後福粉狂說CP值
HeeroYo wrote:結論, Kuga若沒有比RAV4/CX5便宜個30%左右都算暴利..., 然後福粉狂說CP值 你以為引擎、變速箱、行車電腦等等東西還有各式各樣的原物料都不用關稅??不要人云亦云先學會思考吧!
Brown Will wrote:最近看到一篇討論「開(恕刪) 歷史是這樣:2016年時:台灣客貨車認證明年變嚴,反倒讓 Honda CR-V 第五代提早上市?(內有影片)2017年:Honda CR-V 第五代台灣發表,頂級 1.5S 正式售價比預售狂降 7 萬!結果 2020年:為扶持國產車放寬規定?最新國產休旅續用客貨兩用認證誰不賊呢?
本田這種外資廠本來在東南亞國家土地上, 不接地氣, 還是乖巧一點符合當地法規好.合資廠或是代理商有者人不親土親, 濃濃的人情味加持下, 客戶群只要拿走一根棍子就可以享受原本車輛設計空間, 車商也可以多有一些利潤, 皆大歡喜的事被樓主講的好像是壞事一樣.真是不通人情義理啊~
國產車,載貨空間有一立方公尺可申領客貨車牌但進口車就算有一立公尺載貨空間也不能申領客貨車牌這就是交通部及財政部以車籍稅籍管理行政命令歧視進口車同一套標準,本來就應該對進口車及國產車一體適用,這也是WTO開放市場,解除歧視的精神。早期客貨車認定可將後座椅翻倒後丈量載貨空間,後來是把後座椅設定載人狀態後丈量載貨空間,這也很奇怪。客貨車本來就兼時載人及兼時載貨,老規範把後座椅翻倒後丈量載貨空間本來就可行。