如果每個人都開柴油車
那以後有汽油車讓我們巴嗎
柴油車的特色就沒有了
喜歡汽油車的就繼續買汽油車
好嗎?
如果那位書沒唸好的小朋友知道柴油車的3檔快要可以當自排用的話!
就不會說出扭力無用的說法了!
D600 FM2 SB800 35/2 50/1.4 85/1.8 AIS105/2.5 T124 T2470 & 70 300VC 小小黑VR
springec wrote:
如果那位書沒唸好的小...(恕刪)


沒錯!

常開柴油貨車的就能體會!
cchsux wrote:
別這樣, 人家只是書...(恕刪)

在下只是想幫為何柴油市售車的性能都不佳,賽道成績都不突出找個原因.又或是有哪台柴油市售車的賽道成績不錯的嗎?

既然大大們認為我找到的原因是錯的話,那還煩請大大們給個合理的解釋如何?

我看到的是,就算是一條最高極速只有100-150km/h左右的低速賽道,柴油車的成績也不好看,可以請大大們解釋一下嗎?依大家所言,這時速內應該是柴油車擅長的領域吧.

以往所有人都是拿柴油DTM作為範例來反駁,賽車跟市售車是完全不同的等級,這樣比的話,何不拿汽油F1方程式來跟柴油DTM比?一台車性能的極限,我相信歐美職業車手給的報告,只談市區與高速公路行駛的話,不需要用到"性能"這個字眼.
b10520tw wrote:
如果每個人都開柴油車...(恕刪)


+1

但你不能見汽油車就巴啊!

這不是逼他們去買柴油車嗎? 到時柴油車變不俙奇而福利也可能隨之消失, 你要負責喔^^

沒事的話, 好好控制你的黃金右腳吧! (雖然油耗是省了一點!) 但如果遇到太白目的...麻煩你踩深一點!

天兵三號 wrote:
在下只是想幫為何柴油...(恕刪)


分析當然是好事! 只不過是要用"正確"的觀念~

我們一般俗稱的馬力(hp)=功率=作功的效率, 所以在該轉速之下的最大馬力就是該引擎最佳的作功效率而已!

而作功靠什麼? 當然是力啊....火力/風力/電力/動力.....當然也包括"扭力"....還有人力^^

所以扭力不論怎麼看都是功率的其中一個影響因素又怎麼會"無用"呢?

因此先搞清楚"力"與"功率"的定義, 對你的分析才會有意義!

至於賽道或是一般市售柴油車輸給汽油車, 這我不予置評, 也不這麼認為.....

(當然, 每種形式的引擎都有其優缺點, 這無法否認, 若單以功率而言, 轉子引擎不是該天下無敵嗎? 1300 C.C能輸出近300HP的馬力....但事實如何? 相信大家清楚....這是必須在那個轉速之下才能獲得的功率輸出, 在賽道上或許有用....但在實際生活上不是沒用, 而是比較不好用! 有誰紅燈起步拉8000轉的嗎? 就算有, 也是絕對少數....)

有待你更正確的分析了! 加油....
cchsux wrote:
當然, 每種形式的引擎都有其優缺點...(恕刪)

大家都很期待Audi R8 V12 TDI在Nurburgring上的表現.
天兵三號 wrote:
大家都很期待Audi...(恕刪)

應該還不錯.加上它的定價.應該會吸引蠻多台灣人下單
但不喜歡柴油車的人還是挺多的
上一部車是汽油車,目前開的是柴油車,下一部車也不是一定要買柴油車,只要95汽油比柴油便宜個5~10塊錢,我想我下一部車會改買3000cc以上的汽油車。只要汽油比柴油便宜。
天兵三號 wrote:
大家都很期待Audi...(恕刪)


Audi已經用R10 TDI證明柴油可贏汽油

同集團的Seat也在WTCC證明柴油不是弱者
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!