king97878 wrote:
四:說到構造簡單的CVT.....咱家ALTIS日本乃7速CVT......(恕刪)
但台灣的ALTIS用4AT
個人積分：1284分
文章編號：10888405
個人積分：1284分
文章編號：10888568
個人積分：385分
文章編號：10888921
king97878 wrote:
........................幫您加個分!您至少有提出點"有用資訊"...
小弟的資訊是~以前PO過的文章...
傳統4速自排可由一組行星齒輪塔配;
因此檔位超過5速以上自排變速箱通常需要2組行星齒輪!齒輪.......
6速、7速自排的技術資料很難找......，大多提到Lepelletier的專利自排設計.......自動排檔箱裡有2個太陽齒輪和2組行星齒輪，又可以多出幾個檔位......（環型齒輪、太陽齒輪、行星小齒輪、短行星小齒輪......）-
-------以上摘自2006年CG雜誌1月號第100~106頁!
一:小弟在這主題:提出VQ-V6-2.5+ASC-XCVT是比.....二線單VVTI-2.4+傳統5速自排..........<強很大>!
二:數據是有的....在#11,可能很少去點吧!http://www.carnews.com/index.php?Mod=news&op=online&job=view&NewsID=15234&division=Car1
如果自排變速箱只看幾速，只看結構，只看體積，那為什麼車廠還需要花錢努力研發？
自排變速箱的價值絕對不在於幾速，而在於動力的傳遞效率。
無法理解？就是Lock-up的水準有多強。
如果一個自排變速箱只有四速，但是其中234檔可以在1500rpm就鎖定
那這個變速箱的效率就會很高，相對來說也省油很多，因為動力耗損很低。
但如果一個變速箱有6速，但是只有第6檔在2000rpm以上才會鎖定
那這個變速箱實在稱不上是一個好的變速箱
另外一方面，如果有一個變速箱有5速，沒有直接鎖定的設計
但是從1000rpm-7000rpm動力傳輸的效率接近95%鎖定
那這個變速箱簡直可以說是個非常好的自排變速箱
傳輸效率以及變速箱Lockup範圍才能決定一個變速箱是好是壞
至於4速、5速、6速、7速、8速，不是說不重要
只是相較於傳輸效率，我覺得幾速對我個人來說沒有這麼重要。
個人積分：2791分
文章編號：10889778
個人積分：2791分
文章編號：10890152
nismo802 wrote:
沒錯!所以N牌的車不...(恕刪)
不要只會推說人家會行銷，
光行銷沒有車子的本質做後盾能做得起來嗎？
豐田車賣得好又不是一天兩天的事，
如果只是靠一張嘴皮在賣車、在眾家反T嘴炮強力攻擊下能撐到現在？
市佔率還能在世界各地逐年升高？
我不是說其他家車不好，
只是相較之下，豐田更懂得普羅大眾的需求在那裡，更能符合消費者的口味，
再加上業界中數一數二的可靠性品質（噢，我知道有很多人攻擊這點），
才讓她有了今天的地位。
那其他車廠呢？他們做的真的有真的切合消費者的需要嗎？
研發出來新東西，是不是真的有比口中T的老舊技術有明顯的優勢差異？
沒有能讓消費者感受到妳們的好，那又要怪誰？
行銷人人會做，眾車廠每年花在行銷上的經費難道會少了嗎？
那為什麼車子年年還是賣不如人家？
不要只會怪人家會賣車，而是要好好檢討為什麼自己老是只能排在人家後面！
個人積分：1284分
文章編號：10890707
lucino wrote:
如果自排變速箱只看幾...傳輸效率以及變速箱Lockup範圍才能決定一個變速箱是好是壞
至於4速、5速、6速、7速、8速，不是說不重要
只是相較於傳輸效率，我覺得幾速對我個人來說沒有這麼重要。(恕刪)
幾速當然很重要,而且非常重要
你開4AT的車去爬山看看,有時的坡度會造成..2檔轉速太高,3檔又沒力的窘境發生或1檔轉速過高,昇2檔又無力..等只能深踩油門硬拖情形發生(耗油,無力,引擎損耗加大)
還有開4AT跑高速公路長上坡(泰山-->林口,三義上坡段),也會發生4檔無力,而3檔又轉速過高引擎躁音過大
而4AT在高速公路平路高速低負荷時,4AT的4檔轉速又無法降的更低(無法更省油)
而高速前進時想重踩油門急加速時--4AT只能降到3檔..之後就只能讓引擎硬拖了(無法有效發揮引擎最佳工作轉速範圍)
如果"幾速"不重要,那CAMARY 2.4/3.5....LEXUS ..雙B..等全車系都用4AT就好啦
4AT也不是沒有優點:好維修,使用者多,輕量化/小型化,成本低...
但現在5AT/6AT..等也往輕量化/縮小化發展啦
個人積分：1284分
文章編號：10890931
個人積分：8分
文章編號：10892254
nismo802 wrote:
沒錯!所以N牌的車不...(恕刪)
沒錯!所以N牌的車不是不好，是輸給了T牌的行銷手法!
產品賣的好就只因為是行銷好嗎？Toyota的行銷真的那麼好嗎？那其他家的行銷都很差囉？還是他們都不懂得行銷？不會行銷？那其他家的行銷單位不就早就被裁掉了？
產品要賣的好行銷策略只是第一步而已，若是沒有令人滿意或喜歡的產品光靠行銷還是不太可能賣的好的，而且顧客滿意度也是目前大家所重視的，好的產品或許會賣不好，但是不好的產品不太可能賣的好，Toyota似乎被批評的一無是處，它的產品真的那麼差嗎？那為什麼它賣的不錯？你覺得好的東西別人不一定會認同，或許你很專業，但是不見得每個人都很專業，而你的需求也不見得是大家的需求，若是能抓到大眾的需求與滿意度，那應該才是產品賣的好的主要原因之一吧！
個人積分：0分
文章編號：10895597
個人積分：4分
文章編號：10896042
