CIVIC 1.8Vti-s VS FORD FOCUS TDCI 豪華4D

hokaijet wrote:
結論:

FOCUS→開起來真的蠻紮實的...看到厚實的門板真的有安心感!變速箱品質不錯,( 不過市場實機不夠久

還有需要時間考驗 )!省油...操控性優,雖然可能柴油中高速再加速比不上汽油...但至少 150 前還 OK吧

一般人也鮮少開到 160 以上!中低速加速暴力!要 150 ~ 200 加速快...可能直上 3.0 OR 外加 TURBO

會比較快


CIVIC→開起來也蠻紮實的...但整體還是感覺沒有 FOCUS 的歐系感覺 ( 心理因素? ),變速箱反應靈敏

加速輕快...內裝質感喲!配備豐富 ( 天窗 & HID ) ,省油 ( 同級汽油 )......

最終結論.........真的好難選擇阿~~

你是我的分身嗎?我跟你的痛是一樣的,但是後來經過我這兩天的沉澱思考,我想我大概有了方向,提出來給妳做參考。
CIVIC 8就好像是已經認識很久的女朋友,也因為久,所以知道他的一些缺點,但這些缺點是不是在我可忍受的範圍,如果是能接受的話,那就不要懷疑,娶回家吧!
FORD FOCUS TDCI 就好像是剛認識的外遇對象,很新鮮,但是完全不知道未來是否合適,但是大家對他的風評又不錯,只是未來是個未知數,只是知道現在很喜歡他。但是以後會不會有問題呢?或許真的遇到真命天女也不一定,也許會後悔也不知道。
FORD FOCUS TDCI 是一台好車,至少目前知道是一台好車,但總是要有所選擇,我自認我不是尬車一族,只是偶而喜歡飆車一下(大坑136),所以呢?我想我會選擇CIVIC,但不是FORD不好,我相信未來的FORD會改變所有人的看法,因為我真的看見他的進步。我之前是開ALTIS的(01年1.6J,開了21萬公里,還可以賣16萬,折舊率夠少吧!),很多人問我為什麼不再買TOYOTA,因為我覺得看不到TOYOTA的進步,所以他就落選了。我相信FORD在未來,一定會有一番大做為的。加油FORD!加油HONDA!
我的家私 NIKON-D700 NIKON 24-70 NIKON 85f1.4D TOKINA DX535
hokaijet wrote:
我剛好也是碰到這個問...(恕刪)


若您那麼喜愛歐系血統與柴油動力
建議你去試試GOLF TDI
那才是真的歐系血統
Peugeot 308HDI或Megane DCI也是不錯的選擇

歐洲生產的FOCUS是不錯
台灣福特的...算了吧


如果你是一個常在市區跑來跑去的業務
建議你買MAZDA 2
日本原裝進口品質佳
經濟省油
市區活動超好停車
價錢也很實惠6X萬


題外話...
業務買太好的車子
會不會被客戶認為賺很多...(我亂猜的啦)
mic911 wrote:
如果你是一個常在市區跑來跑去的業務
建議你買MAZDA 2
日本原裝進口品質佳
經濟省油
市區活動超好停車
價錢也很實惠6X萬


題外話...
業務買太好的車子
會不會被客戶認為賺很多...(我亂猜的啦)

我有去看GO車誌,馬2比CIVIC還不省油喔!家中女王要我買大一點的車,因為他要買FIT,所以要我買大一點的車。
我的家私 NIKON-D700 NIKON 24-70 NIKON 85f1.4D TOKINA DX535

aronjen wrote:

你是我的分身嗎?我...(恕刪)


哈哈~看來我們是同病相憐!想了很久....其實是想了一天又 10 多個小時....

買 FOCUS 優點:

1.歐洲味十足 ( 個人超愛!沉重的開關門手感 & 底盤設定 )

2.柴油動力 + 六速雙離合器變速箱

( 有汽油幾乎達不到的平均油耗 & 新世代變速箱與優異換檔品質 )

3.有 ESP 動態穩定系統

4.操控性優

5.柴油動力升級容易

買 FOCUS 缺點:

1.內裝整體質感稍差 ( 門飾版用料、細部毛邊過大 & 粗糙 & 左右隙縫不一致 )

2.整體組裝品質抱怨機率"較高"

( 冷氣出風口銀霧飾圈組裝差!新車即有鬆動!看車時確認再發有 )

3.車室內部會有漏水抱怨 ( 地毯 & 備胎處 )

4.變速箱耐用度未知

( POWER SHIFT 雖然是和德國大廠一起研發 ... 但畢竟市場實績不夠久<多>,之前

METROSTAR 上市時也保證有賓士的品質....後來也是被狗幹到一蹋糊塗... )


買 CIVIC 優點:

1.外型 & 內裝造型佳 ( 亞洲人應該都會喜歡 )

2.內裝質感佳

3.同級中五速變速箱 ( FOCUS 例外 )

4.省油 ( 高速 )

5.操控尚可 ( 和以前比退步許多,但還算是日系中上 )

買 CIVIC 缺點:

1.整體還是難以達到歐系的"感覺"

( 這點看個人...畢竟明明就是日系車...但這裡指的是高速穩定性、底盤紮實度、門板紮實度....

總之會影響的太多了.... 我想車重是主因!FOCUS 柴油比 CIVIC 重快 200 KG )


2.底盤 & 座椅底部常有生鏽抱怨

3.後保桿無內鐵 ( 潰縮性太佳導致輕輕一碰.... )


以上都是個人的看法!也許還有很多 CIVIC & FOCUS 的優缺點並沒有列出來!

也不代表 HONDA 的車沒有 FOCUS 的問題,FOCUS 品質一定很差!

( 但整體看 FOCUS 的報怨好像真的比較多?是成見?還是...... )

唉~~希望能在下禮拜前做出決定....決定要放棄 CIVIC 的話也要快一點和業務說清楚、講明白了....

不過目前個人也是比較請向板主的決定.... FOCUS 目前看起來是真的蠻不錯的!

但就怕以前的錯還沒改進....上述 FOCUS 的缺點比較沒辦法接受的是 3 & 4 點.....

畢竟以現在的水準來說還會發生這樣的事情...是真的沒辦法接受...車開沒 2 ~ 3 變速箱就故障 OR 漏水?

那我買新車幹嘛?但也不是每台 FORD 都會有如此問題....難阿!該不該給 FORD 一次機會?獻出我的第一次...

恰巧小弟的座車是 CIVIC EX-S 07款
好友有一台 FOCUS 1.8 GHIA 06款,小弟也開過不短的距離與時間
如果兩台車來比較的話

外表見仁見智
CIVIC第一眼就很搶眼
FOCUS個人則是認為很耐看

操控性
FOCUS感覺比較強
即使感覺前方彎道可能過不去
還是會莫名其妙平安度過
CIVIC則是還好

省油性
其實兩台並沒有差多少
雖然FOCUS是四速自排 (1.8汽油款)
但是油耗說真的感覺不出CIVIC有贏多少
舉個例子來說
最近開FOCUS從太魯閣→合歡山武嶺→太魯閣
平均時速48,平均油耗10.8KM/L
之前CIVIC開整段南橫(台東→台南),平均時速因為沒旅程電腦未知,平均油耗則約11KM/L
所以個人認為其實沒多大差別

組裝品質
兩台感覺差異不大

但是論置物空間等人性化設計
CIVIC比起FOCUS個人認為好多了
儀錶板的辨識度還有絢麗度更是大勝

如果兩台都原廠未改
要操控、要底盤隔音好→FOCUS
要起步油門輕快、前衛感→CIVIC

至於小弟當初選CIVIC的原因很簡單
1.打算五年就要換車
2.外表與內裝感覺比較對味



aronjen wrote:
我有去看GO車誌,馬...(恕刪)


可是經濟部的油耗資料
M2平均是16.2
C8平均是15.5

市區實際經驗也是M2比C8省油
小弟本身開C8 1.8, 不過以您的需求我建議您買FOCUS就好, 如果打算開很久不管折舊率的話就買FOCUS吧, 比較便宜也省油~ CIVIC賣太貴了....
我是建議車主

兩台都去試開

哪台車可以讓你回味無窮, 那你就選哪台吧

如果是為了換車而買車, 那還不如買台二手車, 至少不會賠那麼大
taiwan3244 wrote:
所以強烈建議該兩款都別買,直接上寶馬奔馳最為實在!!!


你是來害人的嗎???

在路上如果看到在顧路的車, 一半以上都是寶馬奔馳

有錢人在路邊欣賞風景, 當然是無所謂阿, 但我們一般上班族, 可是沒有閒情逸致在路邊看風景的

別害人阿
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!