純粹就法律而言,賠一台新車是不可能的,因為這樣你賺到,賺到新車二個月折舊的價差!除了你情我願的協商外,在法律上有依據的做法應該是,把車修復 (回復原狀) + 事故車的價值減損所謂事故車的價值減損,就是一台兩個月車齡的非事故車的車價 ,減去二個月車齡的事故車的車價。價值減損的程度,跟事故的嚴重程度與車齡有關,需要鑑價。不過請特別注意,請求價值減損不是 "灰灰看",而是你法律上的權利。請求權基礎是:民法第 196 條 不法毀損他人之物者,被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額因此,你可以選擇修好後把車賣掉,再加上他陪你價值減損的金額,自己再貼點錢去買台新的 (想不貼錢於法無據,也說不過去,畢竟你已經開了兩個月);或者,修好後繼續開,他賠你價值減損的錢自己留著。另外,文中知道你與家人平安,意思應該是無大礙,但不表示完全沒有受傷。即使只是一點點小傷,或者是撞擊造成的胸部疼痛,在法律上都算受傷,都可構成過失傷害。在法律上而言,車禍受一點點小傷反而是有助於談判的,因為談不成,可以告刑事,就是過失傷害,只要肇事者有能力賠償,多數會來談和解,你在民事上有任何超過法律的要求,會比較容易得到。
pest wrote:我是不知道十幾年前的sentra有沒有內鐵..抱歉又離題了... 我po的內容並不是在褒f車f車撞到稀巴爛的照片我也有我要講的是「有內鐵是有差的」像你照片中那台Sentra(應該是CE吧)這種四、五十萬的車都有裝了為什麼一台將近八十萬的車卻沒有?還有思考一個問題同樣被追撞你會希望你的車屁股直接潰縮到行李箱還是你提供照片中那台Sentra的樣子?請再看一下這個,也是沒有保桿內鐵的撞擊實例VIOS遭追撞如你提供的照片所表達的,focus的車頭其實也蠻虛的撞到Sentra的屁股就掀引擎蓋了這台Vios被這麼虛的車頭撞到都能變成這樣還能說有內鐵也沒差嗎?
hughkk wrote:我po的內容並不是在...(恕刪) 你可以仔細看一下我的回文我並沒有說有沒有內鐵都沒有差內鐵針對低速撞擊確實有用但是樓主這種碰到SUV的撞法跟內鐵一點關係都沒有一堆人看到就先炮內鐵討論內鐵幹麻車頭就直接中行李箱了
hughkk wrote:我po的內容並不是在...(恕刪) 有真的比沒有好啦!!可是或許對我來說如果第一撞擊點是在保險桿才會有幫助!!畢竟他地撞擊點是在我的行李箱上所以就算有內鐵也保護不了阿QQ我真的不想討論有無內鐵之類...反正真買了...也撞了...只想好好的解決~~
wus19830519 wrote:有真的比沒有好啦!!可是或許對我來說如果第一撞擊點是在保險桿才會有幫助!!畢竟他地撞擊點是在我的行李箱上所以就算有內鐵也保護不了阿QQ 抱歉,沒注意到你的撞擊點是在牌照的位置…
hughkk wrote:抱歉,沒注意到你的撞...(恕刪) 修好之後 也是無法跟新車一樣堅固 .除非重新汗點 加強車體強化 在更換潛艇鋼板 ..... 007才有可能~順便 全車靜音 更換 boss喇叭 . 加裝加強版 防撞鋼樑 .全車降避震 .換煞車 .(錢多的潘先生可以多加考慮)60天的新車 要求換新也不過份~ . 較他修好 全換新也只是剛好~撞成這樣 一定車台車體都凹到了 or內傷~ 全換 . 不然樓主 這幾天去體檢 有無頭暈噁吐 不定時暈眩感? or 手腳突然不協調 or其他~在多 贈送 條傷害罪 . (車主 主張提出 警察必須受理 .不然請電 條子督導室 )當然 如果酒駕的人 有點良心 花錢買下你的車 在花錢買車賠償 也是很ok~的 .這就牽涉到財力 . 誰較他撞你 .這些都只是剛好 .目前確認對方已犯:酒後駕車 違反公共安全 損毀 ..可憐的小本田c8