babyblue99 wrote:
明明就可以照相扣款
幹嘛要裝1200車上機
遠通簡直是裝校委阿...(恕刪)

遠通最近的免裝機"車牌辨視"方案,
雖然可以電腦自動辨視車牌,但因車牌辨視是類比-數位,失誤率會比數位-數位要高,
比方說,車牌0和8和6用照相的方式,若上半部被反光到或模糊不清,當然就可能扣錯錢!

而且不裝OBU的車愈多,失誤率又會愈高,必須要人工審核電腦辨視後的結果。
所以,遠通絕對不敢全面使用"車牌辨視",還是得繼續賣車上機,才能減少人工辨視的成本。

現在因為免裝機"體驗方案"的車子還不多,車牌近似機率低,辨視錯誤扣錯款的機率還不高,
但只要車牌辨視傳出一件扣錯款的事件,就會被嚇到了! 錢放在那裡,突然都沒了都不知道~~
業代殺手,斷人財路!
我沒裝機上盒的原因跟財團和什麼減少工作機會無關~
只單純覺得機上盒很醜~
所以一直沒裝~
現在用7-11體驗方案~
不用裝機上盒~
真的很方便~
過收費站很快~
但是如果機上盒一定要長那樣~
那我還是不會裝~
醜斃了!
絕不支持政府錯誤的政策!
錯的就是錯的!
講的冠冕堂皇方便 節能理由很多...
沒錯!

生命的意義在於創造宇宙繼起之生命
所以馬上去大街上強姦婦女省時方便節能減炭?!
是這樣嗎?

參考外國的ETC!我們的像什麼?
原始人大戰?!
之前還說可以用手機 卡片直接ETC後來才發現原來都是放屁!!!
直接過就可以了!那裝這個醜機器幹麻?原來想是另有所圖!
 
如果台灣人還在為那一點點的貪念!不清醒一點!多關心一點自己的國家!台灣只會越來越糟!
以便利的角度來說~~~的確是能讓行車更方便.
以消費公平原則來說~~~不公不義的壟斷.
以政治角度來說~~~利益交換的黑洞.http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110123/128/2la9l.html
以投資報酬來說~~~該公司與XXX賺太多.
以政府角度來說~~~民眾是白癡.
.
.
.
太多不合理,讓當時的和現在的部長自己來說吧..
我拜託你不要裝
.
.
.
.
.
.
大家都抵制吧
少更多台車跑ETC 車道更乾淨
我用起來多舒服啊!
天氣冷冷的 還要跟其他車排隊
按下窗戶給回數票 真是殘酷!

結論是.....先去辦體驗
再決定要不要裝車機
買了一隻MIK或MIC的東西就開始叫囂MIT的不是. 甚至於還要落井下石 真悲哀的人 怎麼不搬去K國算了
711可以用全民體驗

不需裝機
Allenchen1966 wrote:
年後換了工作要去林口...(恕刪)
我的想法是為什麼走國家的道路卻要付費給私人企業
現階段我還是會繼續使用回數票
加油站一本380元十張
且我也不常跑高速公路
易通機對我吸引力不大
醜斃了! +1

trickid wrote:
遠通使用的紅外線ET...(恕刪)

max11021 wrote:
我的想法是為什麼走國家的道路卻要付費給私人企業

我也想不通
遠通電收明明只是每一次收大概兩塊錢的手續費
其他還是交給國庫
為什麼老是有人以為錢全進遠通電收
一堆人拿紅外線開炮
日本ETC也是用紅外線,怎麼不說日本落後呢?
而且日本ETC還有門,扣款成功才開啟閘門,沒辦法像台灣高速通過...

只是日本OUB機器設計,比遠通的好看太多了....
不過OUB不一定要黏在前擋上,我都把它塞在A柱、前擋、儀表台三者交會的那個角落
會滑動的話,墊張防滑墊就可以了
既不影響視線,也能成功扣款

政府與財團勾結不是一、兩天的事了
不只是ETC,生活上更是處處有
比如土地開發重劃區、比如各項交通建設,弊案滿天飛
如果這麼有骨氣的話,可以誓死不踏入重劃區一步
抵制財團的百貨公司、抵制行駛新開的高快速公路、抵制捷運、抵制高鐵

我身邊有幾位同事,「當初」高鐵完工時,打死也不搭
甚至提到高鐵就罵,說那是政府和財團勾結的產物,搭了等於支持黑金
但到了「現在」,當初發誓不搭的人,還帶著全家大小搭高鐵回鄉過年咧
只剩下一位仍堅持搭國道客運往來南北.....

這是台灣,民情就是如此,政商關係就是如此
如果為了這種無謂的「骨氣」,最後的下場就跟伯夷叔齊一樣
何必呢?





文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!