在家睡覺最好了~~ wrote:
其實我的車前擋玻璃原場就有夾一層膜...(恕刪)
遠通哥:您的車太高級了.. 不適合現行 紅外線感應系統
請等N年後大改版 再請您繼續支持遠通..............
個人積分：1674分
文章編號：25679290
個人積分：47分
文章編號：25679891
個人積分：8分
文章編號：25680867
個人積分：56分
文章編號：25682616
個人積分：21分
文章編號：25682634
阿木 我在這~ 
個人積分：40分
文章編號：25682900
個人積分：4032分
文章編號：25683078
個人積分：33分
文章編號：25685634
當初我對遠通咬著兩點
(1) 應該要公佈會擋ETC的 隔熱紙
(2) 既然遠通不公佈，那因隔熱紙而造成扣款失敗的過路費
因該是38元，不該要車主繳40元。
開板大，你可以等我一天，我明天上班，把高公局的 回信貼壹下
你可以參可一下，看要如何鞭打，才會有用!!
講真的，我不太信是隔熱紙問題(我貼3M M40)
會咬著上述兩點，是按著他們的 邏輯來打他們。
1/30 換完加強機，
同一台機子，同壹張隔熱紙，
新竹，台南來回
過站速度: < 60 KM/HR
失敗率
2/12
兩站是
古坑南下，善化北上
我個人傾向是遠通系統不夠好(不筆戰，不想進入微波筆戰)
高公局的的態度:千錯萬錯都是隔熱紙的錯，NT40元拿來，是繳給國庫的
遠通:40元不是我收的，我只收固定比率服務費。
個人積分：188分
文章編號：25685963
個人積分：42分
文章編號：25686151
