ronalld wrote:
你確定ABS會保持在...(恕刪)
有ABS煞車距離是比較短
上youtube 就知道了
不然 那你認為呢?
個人積分：21分
文章編號：29865318
個人積分：12分
文章編號：29865824
個人積分：24分
文章編號：29865892
會說這種話的大概有下面幾種人
1.認為車子已經夠貴了，再標配ABS只會讓自己更買不起車
2.自認技術及運氣媲美F1賽車手，可惜身家跟F1車手差很多，只能開十年以上沒有ABS的老車
3.認為駕駛觀念比安全配備重要
4.賣沒有配ABS車的業務員
大家何不想想，在所有車廠都強制配備ABS的時候，
大家都在同樣的起跑點，廠商不會試著把成本壓低來賣車嗎?
消費者等於買到賺到，而且等同是剝奪廠商偷工減料的招數，怎麼還有人會認為是消費者吃虧勒?
不知道真正的F1車手，在一般道路開車時，是否仍會堅持不要配ABS的車
只因為自己的技術不需要ABS?
台灣人真的被奴性化，各車廠業務看到這篇一定很樂
個人積分：83分
文章編號：29867123
個人積分：196分
文章編號：29867250
個人積分：4分
文章編號：29867269
個人積分：86分
文章編號：29867299
我也不知該說啥 wrote:
喔~竟然還有人說幹嘛要標配ABS，真是出乎我意料之外啊
會說這種話的大概有下面幾種人
1.認為車子已經夠貴了，再標配ABS只會讓自己更買不起車
2.自認技術及運氣媲美F1賽車手，可惜身家跟F1車手差很多，只能開十年以上沒有ABS的老車
3.認為駕駛觀念比安全配備重要
4.賣沒有配ABS車的業務員
大家何不想想，在所有車廠都強制配備ABS的時候，
大家都在同樣的起跑點，廠商不會試著把成本壓低來賣車嗎?
消費者等於買到賺到，而且等同是剝奪廠商偷工減料的招數，怎麼還有人會認為是消費者吃虧勒?
大大的分析真透徹
歐美日現在 6SRS, EBD, ABS..都是標配 但價錢和上一代車款幾乎沒變
政府該做的:
1. 跟上先進國家腳步
2. 鐵齒的抓來受訓
個人積分：18分
文章編號：29867547
個人積分：17分
文章編號：29867843
個人積分：2110分
文章編號：29867982
關閉廣告