[問題]難道未來高鐵真的不會在新竹市設立車站嗎?

市中心取地昂貴+1!而且新竹市小的跟什麼一樣..哪來的空地?要是我是商人..應該也會選地大未開發的地方吧!
照一般其它車站完成狀況(北部的),應該不會再有新車站,而改由高鐵捷運來做運輸,況且如果市區要發展捷運,應該也是以竹市為先,所以到時就可以連接起來了,應該是這樣的,因為桃園的是這樣喔,從新埔高鐵站做高鐵捷運至新莊和中壢,這是我所知道的
依據計劃,短期內無此打算,本案建請緩議。
高鐵或許 當時取得土地問題 所以很多站都很偏遠 .. 不過新竹六家算很好
至於為何不到新竹市 或許很多原因 我們不知道.. 高鐵都快通車了 我們應該關心是
如何讓高鐵發揮 , 應該有些人關心 至於新竹市 到六家間問題


如果你關心這問題 好像有個 鐵路討論區有人討論過內彎線的問題
http://www.rbtr.gov.tw/index04/index04.asp

內彎是由 東工處負責 ...大概貼下內容

台鐵新竹內灣支線計畫
http://www.erieb.gov.tw/eg-4.htm
一、計畫緣起:

配合台灣高速鐵路完工通車,為高鐵新竹車站特定區與新竹地區的發展核心─新竹市、新竹科學園區等相鄰區域之聯外運輸,以發揮特定區開發成效;並利用台鐵新竹內灣支線沿新竹捷運紅線往北至延伸至高鐵新竹站,作為高鐵新竹站聯外軌道運輸系統。茲依據行政院經濟建設委員會92年1月6日第1115次委員會會議審議結論,研提「台鐵新竹內灣支線改善計畫」,並報奉報奉行政院93.09.27院臺交字第0930043548號函核定納入五年伍仟億建設計畫中辦理。環境影響說明書亦於93.11.15獲環境保護署有條件通過在案。。

二、計畫範圍及內容:

1.土建工程:新建路基1360m,高架橋9,922m及竹中至內灣路線改善。
2.軌道工程:傳統式11.28公里。
3.車站工程:改建竹中車站一處,新建千甲、關東及六家等三 處車站。
4.機電工程:全線電訊、號誌系統;及新竹至六家間電力、變電系統。
5.車輛採購:通勤電車12輛。

...........

1. 輔助公路運輸,可提昇高鐵新竹車站聯外交通運輸系統服務品質。
2. 消除內灣支線8處不安全鐵路平交道,改善交通安全。並消除鐵路阻隔,帶動沿線包括新竹市關東橋、頂埔、千甲等地區,新竹縣縣治二期、高鐵特定區及科技園區等地方之繁榮。
3.改善內灣支線路線標準,促進內灣地區觀光事業發展。



=========
ps. 這邊是討論 公路問題 , 如果覺得某些路很濫 可以反應一下 .
http://www2.thb.gov.tw/thbtake/Wtmain.aspx
高鐵現在的車站規劃是有考量過的,不是隨隨便便的!

有人說只要設三個站:台北、台中、高雄(左營)

換句話說,桃園、新竹、嘉義、台南都不應該設置

其他的不說,就以桃園跟新竹為例:

桃園站:完全可以說是為了連絡桃園國際機場而設立的,未來將讓南部人要出國、回國都方便非常多!

新竹站:之前已經討論過,主要是為了竹科的對外交通

所以,這二個站都是聰明的選擇。


還有,高速鐵路 = 高速捷運 ... 這個本來就是未來的趨勢,在日本搭新幹線,跟搭市區內的電車沒有什麼二樣..

蘇洛 wrote:
竹北擁有廣大的腹地,...(恕刪)






我覺得你想太多了.............
竹北早就被炒的熱過頭了.......注意看的話你會看到很多餐廳"頂讓中".....再注意看你會看到高高的公寓大樓夜晚只有稀疏的住戶.其他都是空屋...再再注意看.台大沒動靜......再再再注意看旁邊的工地已悄悄的停工了.再再再再...............

高鐵設站竹北是正確的.....因為鄰近科學園區
只是跟本沒有周邊網路計畫....跟本早晚變廢墟.....光是新竹市民如何到高鐵都是個問題.小弟住新竹(北區)是新竹最靠竹北的地方.....要到高鐵開車不塞都要十幾分...停好車再買票候車....老早開車到台中了......要是到台北的話.應該什麼事都幹完了...............
回想起1997年搭火車到新竹去面試,面試完還有點時間,就跑到火車站附近的中興百貨公司去逛一逛。10分鐘後我就走出來了,問了一下又走到遠東百貨,也是沒什麼好逛.....當年的新竹遠遠落後桃園、中壢、差不多有10年吧!與台中、台南、高雄比較起來又差更多了,沒辦法新竹本身的腹地就不大,加上清大、交大所佔去的面積也不小。當年道路規劃設計上,不能容納後來的園區就業人口,先天不足後天失調,舊市區的部份也很難去改變......
還好這幾年下來總算也有幾家像樣的大百貨公司進駐,交流道的部份也改變許多,市區也總算有一點文化的氣息(火車站前廣場、新竹之心.....)。有去六家看過現在的高鐵站道路規劃的人,不曉得會不會有這種感覺?這是什麼樣的規劃設計?跟桃園、台中、台南等地的重劃區道路規劃比起來實在是另人錯愕,這些人的眼光實在是太短視了,路設計的那麼小,中間還弄了一條綠地安全島。都市計畫局的還是什麼工務局的,似乎是在圖利建商,竹北、六家那附近蓋的大樓、透天屋。有6~70%還都是像20~30年前那樣緊緊的靠在一起,實在是有夠畸形、有夠醜的。這些官員一點眼光都沒有,前幾天才到台中新光三越附近逛 一逛,看看人家的都市規劃,看看當地建商蓋的大樓、看看人家的道路設計才知道什麼叫做大都市。拜託一下好不好,這些官員難道都沒去過台中酒店.....我是說酒店附近考察 啦????
當年剛上來新竹時,還常常會有當地人的同事問我,你們從中、南部上來是不是如何如何的,意思是說過的很困苦,很不好生活的感覺。每次我聽到這樣的關懷,心中總是暗暗的嘲笑,問我這種話的人實在是井底之蛙,當年的新竹跟附近幾個都市比較起來實在是落後太多了。因為從事營建機電工程的關係,當年也只好跟著case北中南到處跑,我是想找個地方安定下來,才選擇在新竹的好嗎?
jarome wrote:
例如台南也是啊......(恕刪)


沒錯 雖然我住台南縣,不過開車去至少要一個小時才能到。

而我家旁邊就有一個台鐵車站,很難抉擇通車後要做那一種。

另外,高鐵設站雖然是要發展新市鎮,不過也不需要設在那麼偏僻的地方吧。
還有我想在台南搭車,大部份應該都是要往北的吧,可是車站卻蓋在台南的最南邊
與其蓋在那邊,倒不如蓋在台南縣的中心點,不管哪一個鄉鎮要搭高鐵,也不至於要太多時間。
由於我家附近也有高鐵經過,像我假如要搭高鐵還要往南開車去做,然後列車往北開時還會在車上看到我家附近,好奇怪的感覺。

不過蓋都蓋了,說這些也沒用了
另外,高鐵重要的是準點性,至於有沒有跑到三百公里,不是那麼重要。

只要讓人可以很方便的查詢到班次,而且每班的時間都準點,該幾點來就幾點來、說九十分鐘到就是九十分鐘到,這樣子才是王道,然後班次希望也不要太少。

至於它要跑多快,會不會變成為“高速捷運",就已經不是那麼重要!
dove wrote:
高鐵應該只需要三站台...(恕刪)


要這樣講的話
我覺得只需要五站
台北--新竹--台中--嘉義--高雄
因為桃園離台北很近,台南離高雄也不遠,而且都會圈也有重疊~
而這五站每兩個區段點之間的高速公路交通時間都大約是一小時左右
(小於一小時的時間差距比較沒有顯著的吸引力,例如高鐵vs台鐵)

其實
我是贊成目前的七站模式(台北-桃園-新竹-台中-嘉義-台南-高雄)
每一個站點都是都會圈(三大四小)
每個縣市都有或相鄰的縣市就有高鐵站!
也符合區域均衡發展和各都會區連結

大家就別爭了吧
天平的兩邊得有一個平衡的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!