60萬買得到全新的休旅車嗎?

hsu0523

103分

71樓

hsu0523

個人積分：103分

文章編號：38724766

立委8881 wrote:
Zinger和Inn...(恕刪)

LIVINA+1

你怎麼這麼白,難道你天天都~~~~~~~~ 喝牛奶

knift

7942分

72樓

knift

個人積分：7942分

文章編號：38729531

Finepix~鋼 wrote:
聽你再放屁，要回文也...(恕刪)

那小弟可能記錯了，記到了freeca還是哪台了，真是抱歉。
記錯、講錯有這麼嚴重嗎？放屁？太沉重的指控了。

荒野大鏢客

18分

73樓

荒野大鏢客

個人積分：18分

文章編號：38732026

荒野大鏢客 wrote:
前幾天，Golf車禍...(恕刪)

這篇開箱，寫的真好！板主可以參考。

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=609&t=2282243&r=13&p=1

hsuanwang

15分

74樓

hsuanwang

個人積分：15分

文章編號：38733706

caddy是不錯，但是下面幾點不是每個人都能接受的：

1. 手排（我是很愛啦）
2. 貨車牌，限乘兩人
3. 車高突破180cm，停車要注意
4. 進口車零件較昂貴
5. 車價超過60啦

moastyle

2059分

75樓

moastyle

個人積分：2059分

文章編號：38733990

nelson39 wrote:
,ZINGER算是貨車導向所以相對的載人時舒適度也較差,但底盤較ESCAPE低行動不便的長者出入比較方便

中肯，我們公司剛好也有這兩台車，ZINGER坐起來的舒適性跟貨車差不多，
不載貨的話，同事們都比較喜歡開ESCAPE出去。
可是ESCAPE的SUV輪胎，看起來應該是比較貴吧？
公司這台才2萬公里，還沒換輪胎，如果有商務考量的話，輪胎可能要列入成本計算。

hsuanwang wrote:
livina 1.8是很長，但是高度稍低，搬花草容易傷到，所以這對樓主來說是缺點...zinger是「看起來」空間大，可是僅止於「後座未打平」的情形下，因為zinger座椅折收設計的關係，若把後座打平，escape的空間反而更大！加上escape有個一般suv少有的功能，就是全車室的座椅都可以打平喔！這個連很多車主或業代都不知道

不收第二排座椅時，livina 1.8的行李箱看起來的確是最長的，可是寬度跟高度都比較小

大叔是萌Style (笑)