fluka wrote:
政府有在壓油價
但是台塑還是要賣油?
還是說如果可以的話
台塑也想要全數外銷?

反過來說
中油在政府壓抑下還可賺錢,表示中油競爭力極強
實在應該擴大中油的規模拓展外銷市場,幫國家增加收入
是這樣子嗎?


政府壓抑物價基本上有兩種作法:
1) 直接定價, 如之前的凍漲, 凍薪
2) 操控匯率, 不讓新台幣貶值就是在壓抑進口價格, 間接壓抑物價,
這是彭淮南最引以為傲的"政績".

關於國內油價
1) 在油凍漲期, 即便是台塑, 內銷油品也是賠錢, 現在則是賺錢.
2) 中油的成本結構不如台塑優良, 原因來自官僚體系與政策壓力,
官僚體系就不談了, 政策面上中油要配合便民措施與法定盈餘,
如果中油民營, 攤開加油站點經營效率, 各偏遠地區的加油站應該要
全數關掉或做區別定價, 但現在沒辦法這麼做.
3) 進口油品的價格不低, 運輸, 倉儲, 管理都是成本.
4) 中油的確有外銷, 但沒有台塑的競爭力, 原因已前述.



所以國際大廠如ExxonMobil,TOTAL,Shell...等
若單只是進口來賣,不會賺錢
若是在台灣設煉油廠才有可能賺錢囉
只是也沒必要來台灣設廠,台灣的市場小,還是得出口賺錢

Pandion wrote:
政府壓抑物價基本上有...(恕刪)

台塑競爭力優於中油
那若是國際大廠進來開練油廠,競爭力不會輸台塑吧
只是他們不來

fluka wrote:
台塑競爭力優於中油
那若是國際大廠進來開練油廠,競爭力不會輸台塑吧
只是他們不來


開煉油廠....?
台灣不會再有石化廠了, 環保問題一直不被地方接受,
新加坡的加值型產業鏈, 幾個石化業者沒興趣搞, 因為賺不了快錢.

其實油價真的是高一點的好, 以價制量.
減少進口量, 對台灣的國際收支壓力比較小.
外國人不敢來蓋的吧
抗議無止盡呀
Pandion大,說的太好了!

很多人認為台塑民營相對中油有效率,所以台塑油要比中油便宜???
台塑用人少,人事成本比中油低,但投資設備有折舊成本,假設3000億元
分15年攤提1年就要200億元了.而中油煉油廠最少也有20年以上,期初
投資的折舊已經攤完了,兩相比較中油和台塑在人事和折舊總合成本相差
不多,甚至台塑還高於中油.
讀過經濟學的寡占市場理論,最終市場價格會趨於一致,即使當初ESSO在
台灣仍然還是寡占,賣的油也是跟中油和台塑一樣價錢,並無不同!

真搞不懂一堆學者或名嘴是健忘還是故意愚弄民眾,連油價/國民所得比
都能拿來作比較,真是夠了!真有本事去把釣魚台佔領下來,那裡底下不是
有石油蘊藏嗎?到時台灣變產油國,就不用浪費口水計較油價了!





2013-04-23 12:09 by Pandion
台灣所得停滯從任何一個網站上都可以發現是"必然".
一堆猴子, 什麼都不知道就可以大放厥詞.
怎麼可能給猴子人的薪水? 唉!

1) 台灣油品是開放市場, 你有皮條, 可以自己進油來賣.
2) 油商進來了又出去是因為不堪虧損. 政府多年來的政策是壓抑物價,
所以我們的GDP PPP(物價平準GDP)很漂亮,
所以油價一直都不高, 油商沒有利潤.
3) 油價跟所得沒關係, 產油國難道會看你窮就賣你便宜一點?
4) 不壓抑物價不行, 因為猴子會叫.
5) 猴子沒見過外面的人, 不知道要怎麼才能變成人, 政府為了讓猴子有基礎生存
條件, 只好壓抑物價, 而商業主的服務價格上不來, 只好壓低猴子的勞動所得...
原則上這是個死結.
呵呵
這種猴子理論或是白痴理論(別與白痴爭辯,他會把你拉到與他一樣白痴程度)
在討論串常常會看到
打個嘴炮幹譙一下。總是會有這些理論出現,看多了也就無視了
最厲害的應該是尹前部長,前主委吧。記得去看一下他的部落格喔
總之若言之有物,自然成理。觀眾股掌叫好
言之無物,純屬嘴砲。關猴子或白痴什麼事?

所以中油油價在非產油國很低無誤。中油的大絕是什麼?
個人嘴砲假想應該是中油具備世界數一數二超高煉油技術。
之前王老先生在世時說過的台塑煉出來油價會比中油低。好像是說1/3吧
不知王老先生是如何計算出來的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!