E46_330i wrote:
沒什麼好奇怪的，因為你的邏輯錯誤。
其實大家都說得很清楚了，是你自己看不懂而已。小車的撞牆測試成績比大車的撞牆測試成績好，並不代表小車和大車對撞的時候小車上的乘客受到的傷害比較輕。因為「大小兩車對撞」對小車來說是比撞牆還嚴重的狀況，而對大車來說則比起撞牆輕微。
，因為...(恕刪)
YES！有人邏輯錯誤+1
音浪先生，你只有部分的觀念是對的，但是你用對的觀念來解釋錯誤的例子，
那個錯誤的例子也不會因此變成正確的好嗎？
按照你的邏輯推下去，那是不是十年後的腳踏車還可以撞贏現在的摩托車？
我知道我的例子不妥，因為那根本是不同的情況，但你的又何嘗不是？
〈以下純屬個人想法之衍生〉
不過我剛剛在看boxxing又看到這篇文，突然又想到一個譬喻
如果現在的蠅量級冠軍是不是就一定打的贏十年前的重量級冠軍？
會不會有人說他為什麼不相信現在科技，哦是技術
這十年來技術進步了不知多少
但是那一拳帶給對方的衝擊力
跟身體接受對方的衝擊力大小
此二者所受到的創傷用基本的物理學解釋就行了
當然未來幾千幾百年幾十後的科技說不定可以扭轉整個物理學定理
但現在我覺得還不行
我隨便找一個搏擊專家回到千百年前跟關公或項羽互毆也不一定贏啊
當然這如果又扯上什麼運動生理學，生物科技啥的就又離題了
