油電跟柴油的車主或是有經驗的人可以進來幫我解惑一下嗎?

barbielinda wrote:
以 <CAMR...(恕刪)


如果說「camry hv車重比camry 2.5重,所以在任何行進狀態下,動力系統都要提供更多的動能」的話,這句話基本是成立的。但如果要說「因此在內燃機啟動狀態下,就會比較耗能」的話,就是太粗糙的推論了。

HV和一般汽油車相較,不光是多個動力電池、馬達/發電機、變頻器而已,以您所說的camry hv為例,它和排氣量相仿的2.5升汽油款相較,光是傳動系統結構、運作方式、引擎循環方式就都不一樣了。而HV之所以整體而言具有較佳燃油效益,前述項目都有影響。這就有點像是,以柴油車來講,同排氣量的柴油引擎通常也比自然進氣汽油引擎更重、多上渦輪等套件,但大概也沒什麼人會說「因為柴油車比較重,引擎要背負更多重量,所以燃油效益更差」這樣的話吧?

barbielinda wrote:
以 <CAMR...(恕刪)

多背155kg但實際上還是更省油
因為高速時風阻做的功比摩擦做的功更大, 時速110左右時風阻跟摩擦做功大概2:1

而引擎效率的部分, Camry hybrid在時速110時, 熱效率大約35%左右, 而最大熱效率會出現在爬三義或林口坡時, 大約可以到37~38%

實際上otto cycle熱效率大約都能到33%~34%, 但是如此效率時輸出的馬力太大, 以Camry 2.5來說即使在三義林口爬坡都還用不到最大熱效率區域, 而一般巡航時的熱效率就更可憐了, 大概僅有28~30%左右
兩者熱效率的差異足以讓Camry hybrid滿載還比Camry 2.5省油

c.c.0110 wrote:
你有在看文章?
--...(恕刪)

文章我看的很清楚啊!!人家已經講了高速:市區=9:1就一大堆拿均速很低來表示,實在看不懂為何都要拿很低
油電很省沒錯在市區幾乎都可以到達到快30km/L,請拿出均數110km/hr跑超過500km以上的數據再說吧,
我不敢說柴油有多強但2000CC時速100~110km/hr,油耗差不多18~20km/L,
而且pruis 1600CC不要拿雞腿比大腿,柴電有多強請參考volvo V60 plug-in的介紹(台灣可能不會進太貴了,不過應該也是市區駕駛才會有機會,
樓主說要高速,如果要2000CC以上可以考慮柴油(因為市面油電車的高速油耗很難破22km/L),2000CC以下可以考慮油電,因為高速都差度多
ponbotw wrote:
家已經講了高速:市區=9:1就一大堆拿均速很低來表示,實在看不懂為何都要拿很低
油電很省沒錯在市區幾乎都可以到達到快30km/L,請拿出均數110km/hr跑超過500km以上的數據再說吧,...(恕刪)

最近一次, IS300h來回跑了224km, 其中214km是國道一, 10km是平面道路
去程儀表油耗21.7km/L, 去回綜合油耗20.5km/L
以IS300h快樂錶的程度來算, 實際油耗大約19.3km/L

以前開過Golf 1.6TDi, 跑同樣路線同樣開法, 油耗大概25km/L, 即使扣掉快樂錶因素也還有23km/L
因此我覺得參考能源局高速油耗就很準了, Golf 1.6TDi高速油耗24.74km/L, 而我的路有5%市區, 可能因此掉了些
IS300h高速油耗19.7km/L, CT200h高速油耗23.64km/L
至於其他柴油車, Focus TDCi 22.04km/L, Mazda6 22.05km/L, 320D 23.13km/L
而其他汽油車, Focus 2.0 19.22km/L, Accord 2.4 16.88km/L, 320i 18.22km/L
這些數據都很有參考價值, 只是我不知道為什麼, 01大多數人不相信這些數據的可信度??

joseph88190 wrote:
dpf故障 尿素用完...(恕刪)

現在沒人在用尿素了吧
dpf要壞很困難的
ponbotw wrote:
文章我看的很清楚啊!!


真的有看文章?



幫你回顧始末好了,我在#5這篇文章說到:

常常四五百公里以上是嗎?快的慢的都給你參考看看,圖片油耗是prius油電車。

後續樓主W_SUN在#7這篇文章說到:
哈哈
你這張圖我看了滿多次了
我想問你高速都開多少?
所以油電車在110、120的時候引擎試運轉的馬達也會運轉嗎?還是只是純引擎在運作而已?


隨後我在#8這篇文章回覆樓主:

那次測試高速開110上下,高速時引擎及馬達是協同運轉的,很多人認為油電車只有在市區吃的開,實際是高中低速的油耗都很好,而市區則是優勢更明顯

附上均速21這張就是市區優勢更明顯的佐證





meridian wrote:
只是我不知道為什麼, 01大多數人不相信這些數據的可信度??


數據本身就存在可信度的問題,要不您怎麼解釋我年初二在外頭逛一天的油耗?

C大,其實M大說的也沒錯,沒必要為了這些數據爭的面紅耳赤的,油電車只是多了電動馬達可以技巧性的有效利用能源,讓數據比測試值高出不少
並非所有的油電車主都會研究油電巧門的
油耗比測試值差的車友大有人在,所以測試值當購車參考是不錯的建議。
當然像C大這樣有用心專研油電巧門的使用者,那些測試數據當然就不具參考價值了
其實如果是純高速
即使是NA汽油車
以現在的引擎變速箱科技
也不會耗油到哪裡去
所以買什麼車差異實在不是那麼大
比較油耗實在不適合不同級相互比較
似乎大部分都是以低排氣量的柴油車推崇柴油車很省油
油電車卻常常出現馬力較高的車型
要怎麼比?
拿200+匹馬力的柴油車
我想油耗也不可能多好看......



c.c.0110 wrote:
數據本身就存在可信度...(恕刪)

唉!!數據真的蠻可信,初二果然很塞車,又用很低的速度來虎爛了
開了210km/5hr40min,這平均速度=37km/hr,請問高速公路如何
平均速度在40km/hr,請拿出平均時速110km/hr油耗又大於25km/L
你的油耗真的蠻好的,不過塞車真是辛古你了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!