油價這麼低,該是燃料稅隨油徵收的時候了

依現行的規定 莊家(政府)較有利 很多車都是假日才開 所以......不可能執行 !!

leebs12345 wrote:
更何況,現在汽車的油耗早就不能用排氣量來衡量了
這麼老舊的規定,..(恕刪)

其實
還有一個也是讓偶個人感覺是很老舊的法令
為何都是自用小客車
"牌照稅"卻不一樣?
以賓士的C 系列來說 從180 至63系列
車型大小(車殼)並無太大的差異
為何光徵收稅金就有數倍的差異?!
花了數倍的稅金...行照還是一樣登載著...自用小客車

sonicswj wrote:
你開超跑嗎?不然你...(恕刪)


我的論點是隨油徵收爽的是有錢人,苦的是小老百姓,
你的論點我看不太懂,可以再說明嗎?
隨油徵收用意是好的。但例外狀況呢?
一台坦克車,路面破壞力量強,但是只開一公里
一台轎車,十年開一萬,占用免費車位
一個業務,辛苦騎車跑工作,一年騎五萬,路面破壞力低
一台公司租貸車,被老闆、員工、家人開著遊山玩水,但是用營業車節稅

一台少開的車,維修與污染也有可能是增加的
柴油車省油,但可能有 PH2.5 議題
油電車環保,但可能有碳足跡議題
要不要排富? 如何補貼弱勢?
還有更多議題呢?

國道里程計費,不也說不超過經驗上限? 超過了,會降低價格回饋民眾嗎?
還是又變成公務人員的獎金和年終?

台灣每年徵集總計約四百五十億的汽燃費,以去年全台加油量九十八億七千一百七十七萬公升計算,粗估平均每公升汽油約需繳納四.六元汽燃費?
這又是哪門子算法? 我一個月用 60 公升,去跟一趟捕魚的 1000 公升做平均?
小黃每天亂繞還搶道,然後我們要幫忙負擔費用?

不講清楚,只喊口號,怎麼做?



leebs12345 wrote:
如題更何況,現在汽車...(恕刪)

leebs12345 wrote:
如題更何況,現在汽...(恕刪)


這是符合公平正義原則 ,使用者付費 !!

但在台灣爛政府情況下 ( 藍綠執政都是一丘之貉 ,別在那邊騙肖 ...) ,為了選舉 ,為了財團利益 ,選擇犧牲

大多數人權益 ..................

連這點公平正義 ,喊了十幾年都無法實現 ,難怪台灣還是標準的開發中國家 !! 爛 ~ ~
大部分鄉民都跟你有一樣的疑問?
都太空時代了!還在用老掉牙的計算標準?
如果這樣的政府不叫顢頇 ? 什麼才叫顢頇?
狗子2008 wrote:
我的論點是隨油徵收爽的是有錢人,苦的是小老百姓,
你的論點我看不太懂,可以再說明嗎?


現在的燃料稅是用平均的概念
政魯"假定"你的車一個月行駛X公里,每公里油耗Y公升
2.5 乘 X 乘 Y 乘 12個月 便是你一年要繳的燃料稅
而每公里的油耗則是依照N年前的汽車油耗去定出來
根據排氣量來分級

我昨天有計算若以每公里平均油耗0.1公升來計算
兩千c.c.的車主,一個月要跑2070公里(207公升)
如果你一個月里程少於2070公里
那你多繳了燃料稅
如果你一個月里程多於2070公里
那你就算賺到
所以目前的收取方式是變相"鼓勵"人們用車
不僅不環保,也增加道路壅塞
運輸業者每年重車壓路,造成道路損壞,也不用多交錢的,很划算!
小黃(計程車)每年免燃料稅,那道路維護的錢怎麼來?從乖乖繳稅的你我口袋裡來!

你想處罰富人,可以從牌照稅,非自用汽車(第二台或第三台車牌照稅加重),奢侈稅(購入的價格高於多少客重稅)
所有的人繳一樣的錢,才叫做逞罰窮人...

為什麼別的國家就可以隨油徵收,我們就問題一大堆?
台灣這樣有辦法跟國際大國看齊嗎?

現在要選舉反而是建議的好時機
看是要打電話去後選人的競選總部還是去他的臉書留言建議
人多的話我不信他不敢不回應
選舉到了.所以關於這問題就....下一題. 謝謝
其實大家討論的物件品項應該稱作燃料費 不是燃料稅
牌照稅為政府稅收 開徵單位為稅捐稽徵處
燃料費屬使用費用 開徵單位是監理所

不正名讓人看得好難過 共勉之
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!