休旅市場戰雲再起 國產SUV群雄綜合測試

這種油耗測試真不錯...
辛苦各位試車人員了...

01forever wrote:
可以舉例哪一家測試是這樣,實際加油比電腦還要好的?

小編不是幫你舉例兼測試了?!
你...眼睛比較小嗎?!

01forever wrote:
那TUCSON差了2.5KM/L
11.6-9.1
你覺得正常嗎?

正常啊!!
電腦美美的數據...自嗨用啊!
就跟"依咧刹"一樣....不會冒煙的雙尾管...美美的

幾乎各家媒體的油耗測試都是用這種加油方式啊

怎麼會一直有人再鬼打牆說加油方式有問題

這跟加快加慢又有啥關係?

一樣都是加到快滿出來,難道慢慢加發票上的公升數就會比較少?

輸了沒關係,我覺得差異都不算大,但別再扯什麼加油方式了,真的不好看啦
真是繁瑣跟辛苦的測試~~看來CRV賣的好真的有它的價值感!
雖然我也覺得這次的吐喪進步很多
最近也常看到 韓國車不同了 世界五大車廠之一 開啟來跟歐洲車一樣 等言論
韓國車確實進步不少 但是這次用的是老引擎 卻不是跟國外同步 我想買也捧場不下去
開箱文老是愛說 多省油 我不相信油耗可以調教到什麼程度 跟U6的意思一樣 水野來 只是數據好看一些
但本質不變
XTRAIL 2.0 本來就是用國外那顆缸內直噴引擎 油耗等數據一定好很多 馬力數據等雖然不漂亮
但是有達到經濟省油的程度就好 這不就是國內消費者最關心的
XTRAIL 2.5用的那顆才是舊引擎 就算CVT變速箱 及 電腦在怎麼調教供油 畢竟還是有限
許多人看車 就只看 什麼歐系設計 歐系底盤 人家用一顆萬年舊引擎 還可以自我安慰說其實還不錯 根本顆顆
癌董的車就是爛 等這些偏激言論 爛也是TIIDA跟新好男人 死都不給循跡
XTRAIL本質不壞 一開始來偷了氣囊跟電動椅
然後裕隆給的周邊配件真的很爛 但人家日本暢銷不是假的 當日本人都白癡嗎
我本身開XTRAIL 油耗也確實如小編所測試一樣 高速大約13.3~14 市區大約10~11 5W30機油
買XTRAIL時 我第二首選是山土匪 但是看到那種油耗 我實在買不下去
或許有人說 都開休旅車了還在意油耗幹麻~如果一桶油能讓你比別人多跑100公里 這樣不好嗎
CRV跟outlander 用那個CC數的級鉅下去比卻是有點不公平
RAV4也是萬年引擎 可是確實這顆引擎本身油耗就不錯 又改CVT後 數據看起來也不賴
土喪這種油耗數據已經是事實 也別再崩潰~


piyopiyo765 wrote:
Tucson不是特別重,用的六速變速箱也不錯,
結果竟然加速最慢又最耗油,
耗油程度比起 X-trail 足足多了44%,
這顆2.0 NA引擎真的是有夠悲哀,


實在搞不懂車重差不多.還6速自排馬力重量比又比X-TRAIL好.怎麼加速也輸NCVT.油耗也輸.有神人可以解釋嗎?本來考慮tucson的......

01forever wrote:
要測耗油量也請全部耗完才會準,
就像這篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=3707172
可以請01再換個方式加油看看
如果還是差這麼多,或是一樣比電腦還要好,那我沒話說


這一篇的油耗
"ix35S,計算出每公升10.97公里的平均油耗數字,對照儀表所顯示7.9l/100km(12.66km/l)"
原來快樂油錶....是一種傳承

韓國車....始終如一!!

yeou wrote:
我自己實際行駛經驗,胎壓對油耗影響很大
雖然用原廠建議值沒什麼不對
但不同的胎壓值肯定造成不同的油耗值
對油耗比較來說,是不公平的

每台車車重不同,輪胎規格尺寸也不同,使用原廠建議胎壓才是正確的做法。

能源局的油耗測試,相信也是調整到原廠建議胎壓來測試,不然每台車都盡量調高胎壓去測油耗就好了。

無冕王 wrote:
就跟"依咧刹"一樣....不會冒煙的雙尾管...美美的

錯了錯了,是不會冒煙的四尾管!XDDD
Mobilo1的車友

比韓國人更輸不起,明明數據都呈現出來!

難道加速比輸,還要對手一起換舊引擎比嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!