大家覺得產地重要還是規格重要?

frogghoul wrote:
若不掛客貨開出來的價...(恕刪)



我知道你的車是滿滿的配備。
但是換算客貨車的稅金差異,進口車的關稅差異。
還覺得國產車便宜?
不是不支持國產車,我個人就是不會買客貨車。
省下的貨物稅有全部優惠給消費者嗎?



bibliophlist_32 wrote:
我知道你的車是滿滿的...(恕刪)

壓低價錢就是優惠啊,看看kia Sportage line沒掛客貨就賣133萬,結果該有的配備都閹割掉了,原來你願意花大錢買閹割的進口車?
對了福斯的Tiguan也是開價開超高,買品牌買組裝吧!
一堆人都說進口車跟國產一樣價,憑甚麼國產賣那麼貴,可事實上國產的配備明明就給的比較多,而且也比較便宜
frogghoul wrote:
壓低價錢就是優惠啊,...(恕刪)



如果我要買Compact SUV的話,我絕對會買進口的客車的或是國產客車牌的(Santa Fe 好像有客車牌款式)。下台車沒有意外的話,會買轎車。我提客貨車這點,可能讓這整串討論離題了,這點對樓主不好意思。
不過既然你問我為什麼,我還是回答一下好了。不買客貨車是個人選擇,不只是價格上,之後還衍生其他問題,有些客貨車為了行李空間達不到規定的容量,車廠只好更改座椅設計。消費者買了後,還要想辦法私自修改,拆鐵桿還算簡單的。這些更動不算違規嗎?雖然驗車在五年後,裝回鐵桿也不難,但何必這麼痛苦,還要搞這些東西。
或許很多人不介意,但是我個人家庭用車,沒有商用載貨用途,我根本不會想買客貨車。花那麼多錢買車,還要自己負擔違規改裝的責任(雖然被抓到的機率幾乎是零)
至於你說的品牌組裝..那就見人見智,也不是進口車就一定好,國產車反而有保養維修費低的優點。
你說Kuga領客車牌要150萬。先不論會不會這麼貴,若是產品夠競爭力,Why not? 會買單的人還是有的。


john43 wrote:
一堆人都說進口車跟...(恕刪)

國產給你影音配備,然後把安全配備都拿掉,這樣成本會比較高?
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
bibliophlist_32 wrote:
如果我要買Compa...(恕刪)

我只能說會買單的還是少,我也不喜歡掛客貨,但是現實並非如此,2013 kuga就上市了,還是賣輸閹割的進口車,所以不掛客貨壓低價錢,那福特可能要學賣閹割的廠商了,現在福特倒是一直在打升級影音的廣告!
我只能期望某天臺灣人買車不注重影音注重安全配備,那樣可選的車型才多,要不只有一台才能買有點可悲!
frogghoul wrote:
我只能說會買單的還是...(恕刪)



其實也難怪國產車廠往客貨車這條「捷徑」跑,我相信以生產量的經濟規模來看,國產車的製造成本搞不好比進口車還高,不這樣做根本沒競爭力,只是這個制度,後面都得要車主自己承擔責任,這點我比較龜毛,沒辦法接受。
福特車的確夠誠意,該有的都有,我也是開了兩台福特的現任ford車主。
不過,如果要考慮主被動安全備齊的車,排除國產客貨車,預算的確要往上衝了。我下一台車想看有LSS+的車。也覺得這些配備不應該只在高價車上。進口車商也不是吃素的.....

bibliophlist_32 wrote:
其實也難怪國產車廠往...(恕刪)

高科技安全配備想在低價的車上看到目前應該很難,看看三菱那台有高科技安全配備可是氣囊數就縮水了,我也不能接受掛客貨的後果,但是預算又不夠買VOLVO ,開了一年有ACC的車,說真的也回不去了,下一台只能買volvo了,因為我看到新款的kuga還是掛客貨,基本的安全配備基本上90幾萬都能買到(suv),可是想要有高科技安全配備只能提高預算了!

frogghoul wrote:
若不掛客貨開出來的...(恕刪)


掛客貨決不是讓你買到更便宜的車子
是讓老闆賺更多
相信我這是台灣啊
放晴吧 wrote:



掛客貨決不是讓...(恕刪)

那麻煩你找一台沒掛客貨,價錢低於120萬,車上的配備要跟2.0旗艦版的kuga一摸一樣,甚至能比kuga更豐富,還有馬力242、扭力35.7 四輪傳動的車,一樣都不能少喔!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!