關於六氣囊,難道只有我覺得球大說得很對!?

每次看到這種討論,還是有人有像在選西瓜一樣看鈑金厚不厚、車重不重。板金根本不能在測試時加分,反而增加車子的動能,在撞的時候影響到主結構強度設計,而真的測撞時根本就沒作用,都要靠鋼條。
altis安全性就是爛 就算給你20顆氣囊也一樣
但相同車體下6顆比2顆好也是事實 不懂有什麼好吵的
人家不怕死覺得養車很貴 喜歡影音系統和鍍鉻手把有什麼不對嗎?


kimhsieh wrote:
記得看過一個影片,...(恕刪)


你說的應該是這個吧
https://www.youtube.com/watch?v=sKSPxQjPOm0
01鄉民看不懂反話也沒念過理化 嘖嘖嘖

qqreal wrote:
每次看到這種討論,還是有人有像在選西瓜一樣看鈑金厚不厚、車重不重。板金根本不能在測試時加分,反而增加車子的動能,在撞的時候影響到主結構強度設計,而真的測撞時根本就沒作用,都要靠鋼條。


車子動能還會影響到主結構強度設計? 重點不是動能是動量吧
除非車子去撞水泥牆 不然重量越重受到的影響就是越小阿
01鄉民看不懂反話也沒念過理化 嘖嘖嘖

Hotshothachi wrote:
我先說!我並沒有什...(恕刪)

撞測的分數 才是所有被動安全的成績單,6srs 只能證明安全性比4srs 2srs 安全而已
美規豐田再怎麼樣,都跟國產的無關啦。
我一直覺得很奇怪,
我以為安全性只是一輛車基本要有東西而已,
就像世界在宣揚的人權道德、普世價值一樣,
我以為不管是便宜還是貴的車,
國產還是進口的車,
不分貧富貴賤,
不敢說什麼防撞、預警系統,
至少要有完整的被動的安全性

但是不知道從什麼時候開始,
人們把安全當作是奢侈,
把性命當作是選配,
好像台灣人的命比較不值錢一樣,
為什麼人家有iihs、euro ncap,
台灣一個毛都沒有,
就算有了也沒什麼屁用,

ic氣簾這種東西,
同樣是豐田,
台灣一個六氣囊可以搞這麼久才裝上去,
裝上去後,
現在大家更看到車體的不安全,
希望台灣豐田能夠持續改進,
奇怪了,
豐田怎麼不一次改進?
豐田不會自己改進嗎?

2016年,
我每次坐車,
計程車、朋友載、親戚載、遊覽車也好,
沒有人要繫安全帶,
每次都說,
坐車就像是鐵盒裝雞蛋一樣,
沒有人在聽,
人民長年看不到安全的重要性,
在上位的政府也看不到,
企業當然也不在意,
反正nobody cares,
Nobody gives a xxxx,
不會成長,

過去表面上台灣的經濟繁榮,
實際上人民知識水準的成長速度還是有限,
但很慶幸的是,
我開始看見有許多新一世代的人,
不管在01上、外面也好,
看見了汽車安全的重要性,
我希望大家就像那零星散佈的火種一樣,
將安全的重要性傳播出去,
相信越來越多人會看見,
而最終汽車廠商不是受到市場的壓力而改進,
而是將安全性納入企業與社會的責任內。

回歸正題,
六氣囊對於安全性絕對是有幫助,
但整體安全性仍然不夠,
還是不值得肯定。
有甚麼好吵的,賓士一台賣你70萬好不好~

Altis 一台賣你200萬好不好!!

這都搞不懂還來這發文~

時勢造英雄,生在台灣就是悲哀,想買速霸陸遇到義美,其他維修廠都是黑店!

買車都要加入家族,問哪間私人維修廠比較優!

充滿了無奈或許騎摩托車的也很有感覺~
那你有看到HRV側撞成績嗎?還挺爛的
Hotshothachi wrote:
一樣都小面積,成績...(恕刪)

跟那些神人講什麼"安全性"什麼"車身剛性"

他們心裡妥善率跟省油比戰車的剛性還要硬

如果你是豐田,請問在預算有限的情況下,能打造出什麼樣的車?
很顯然,豐田的造車原則就是在一個最基本的安全下,能夠提供消費者穩定的品質和價格。
納智捷的車剛性和氣囊都給了,但消費者不買單,豐田就算還是只給2安和鋁罐的車身,市場依然大賣。
我相信在一般人眼中,購車和保養的成本還負擔的起,買來也順順的開,當然首選就是豐田。
關於和泰,如果不是越來越多人注意氣囊,根本他也不會想要今年改善氣囊,至於你提到的剛性,除非法令快速改變,否則升級牛步的和泰,我們大概等個7-8年才會看到可能改款的新聞吧。
不管說得對不對~
台灣人買車大部分都是要便宜/好養/省油
你跟我說安全???
去問問推薦買TOYOTA的長輩哪個會跟你說安全...
而且不會撞到不就用不到!!
別人來撞我?? 啊~你又知道別人會來撞我了??
而且撞我是他賠我又不是我賠他!! 還可以換一台多好啊!!!
不是不怕一萬只怕萬一!! 是哪怕只省一萬我也要賭那個萬一!!!
有點錢的當然直上雙B進口車~不就連安全都有了!!!
這就是標準台灣人的心態~
不是只有買車 很多台灣人就是這個性 四處都看的到~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!