關於六氣囊,難道只有我覺得球大說得很對!?

我先說!我並沒有什麼品牌立場,只是以一個近期看到版上的討論狀況,想要發表一些意見來與版上的朋友們一起討論~

近期Altis上六氣囊一定大家都知道,對於一台過去2氣囊始終如一的Altis來說確實是一項「大」突破,這邊是該幫和泰拍拍手,畢竟消費者吵了這麼久,至少他聽到了,即便不是做到最好(因為只有高階車型才有,勢必要多花很多錢才有買的到)不過也因為他給、其他人沒給,所以是該給予鼓勵。

但有六氣囊就該跟「安全」劃上等號嗎?對於這點似乎還是有待商榷,當然飯可以亂吃話不能亂說,這些都是有實測結果的,先看到IIHS針對Altis的最新測試成績
關於六氣囊,難道只有我覺得球大說得很對!?
小面積撞擊測試是不合格的,而且各位別忘了!IIHS還是以8氣囊的Altis來測出這樣不合格的結果,想知道為什麼嗎?可以再往下看
關於六氣囊,難道只有我覺得球大說得很對!?
最主要原因就是Structure and safety cage僅拿到Poor等級(球大說的鋁罐?),進而造成假人被潰縮的車體擠壓,也證明車體剛性不足,氣囊就算多到給8顆也沒辦法保護駕駛和乘客

對照剛性好很多的車來比較一下,以 Toyota的Prius來看
關於六氣囊,難道只有我覺得球大說得很對!?
關於六氣囊,難道只有我覺得球大說得很對!?
可以看到,Prius獲得全數Good的成績,並得到Top Ssfety Pic+的殊榮,而且更重要的是Prius還是在氣囊數(7顆)比Altis少的情況下拿到此成績,我們在從撞擊實測圖片可以看得更清楚

Altis小面積撞擊測試圖片

關於六氣囊,難道只有我覺得球大說得很對!?
關於六氣囊,難道只有我覺得球大說得很對!?

Prius小面積撞擊測試圖片

關於六氣囊,難道只有我覺得球大說得很對!?
關於六氣囊,難道只有我覺得球大說得很對!?

可以看到相對撞擊後Prius完整的超安全車體結構,車體結構差的Altis膝部空間明顯擠壓到駕駛腿部造成受傷, A柱也變形嚴重

所以說Toyota其實自己也很清楚,安全應該是安全的車體結構加氣囊
但在台灣,為什麼不跟消費者解釋清楚呢?
這樣到底會有多少消費者以為自己多花錢買6氣囊的Altis是安全的
但真的發生車禍的時候,駕駛或乘客受傷的時候才發現不是想像中的安全

假如有解釋清楚,像是基金廣告都會有警告,投資一定有風險,基金投資有賺有賠,申購前應詳閱公開說明書

Altis廣告後面難道不該加一段類似的話嗎?台灣altis氣囊比國外少,車體結構國外撞擊測試不理想,所以有6氣囊車禍還是有風險,買之前情詳閱美國IIHS小面積撞擊測試
文章關鍵字
不同車種的比較是沒有意義的
不然拿Volvo來當標準
可以95%以上的車子都要去填海了

這些破壞性測試是因為僅供參考
所以當然也沒有強制性
各家會重視是因為怕"難看"而不是怕"車禍"

同車種不可諱言的六安確實比兩安來的安全吧
如果跨車種比較,那就複雜得多了
這些安全機構的推薦車款都是大賣的嗎?
想必也沒有
一切還是"錢"&"主觀喜好"阿~

57803167 wrote:
不同車種的比較是沒...(恕刪)


六安一定比較安全啊,這我不否認
我開頭也說了,對於Altis上六氣囊應該給予鼓勵
但這邊是想討論的是車體剛性跟六氣囊何者才是最應該被重視的
同樣一車廠,有辦法做到剛性最好跟最差
為何不能將每台車都弄到一樣的標準!?
氣囊充其量就是輔助用,不該被吹捧的好像有六氣囊就不用怕了
車體剛性是否還是應該當作優先改良的一部分
在相同的車體結構之下,六氣囊比二氣囊相對安全這點是無庸置疑的!只能等下一代大改款神A能否改善小面積撞測。至於要加註警語這件事嘛,不管開什麼車都有風險,小至小客車,大至貨櫃車,這點消費者自己應該要很清楚才對,而不是沒加註警語就代表他是安全無虞。想像一下,現在每台車都沒有加註酒後不開車的警語,難道就會有人認為酒駕是安全的嗎?

話說回來,雖然過內國外的製程可能不同,至少還有美國IIHS可以“參考”!某些廠牌想參考還沒的參考,頂個貨櫃就算?看來IIHS也應該增加頂貨櫃這項像少林武功的測試項目了。對了,IIHS的受測車輛都是自己去市面上購買,廠商想送測?沒有那回事!沒記錯的話,成績的好壞也會影響駕駛人的保險費用,也就是說與其買稍微低價但要付高額保費的車,不如去買稍微高價但保費較低的車。
大家都知道啦,所以才說,如果可以,最好買有通過撞測的最好


我愛01

絕心無情 wrote:
在相同的車體結構之...(恕刪)


要等他改結構,比照兩氣囊升級的腳步...我想會考慮這臺的都已經等到去買別台了
至於會說要加註警語這件事情,當然一半玩笑一半認真
你想想,很多人都把6氣囊過度吹捧,但事實是有六氣囊是好,但不=安全
人家酒駕有宣導有罰款,那車體剛性不足呢!?只能靠一些有在注意或研究的來告知

就是因為不是送測,才有參考價值,而且別忘了國外測量的有些還是補測加強後才過關
要是就連國外測試車都沒有辦法拿到好成績,那國內這些國產化的車測試會有怎樣的結果...就自行想像了

頂貨櫃應該也是有其參考價值在吧,天外飛來橫禍不就是正好用在這種測驗上嗎

ghoti wrote:
大家都知道啦,所以...(恕刪)


是不是大家都知道,照版上討論風向看來我不這麼認為呦
你看看球大的大樓蓋成那樣,有多少人覺得說六氣囊就是安全
撇除一些只是單純想來論戰的,要是其中真的一些人這樣認為
當他哪天發生意外時,再來怪說為何我腳被擠壓到稀巴爛,哭天哀地
也來不及了
6氣囊本來就只是altis的廣告噱頭,重點還是撞擊測試成績
我記得幾年前也就是大改款前的Lexus 還有雙B一堆車
氣囊很多顆,小面積撞擊測試也是很慘,因為車體剛性不OK
而且他們自家的Sienta,最近剛推出最多也只有四氣囊
表示TOYOTA的心裡還是覺得六氣囊實在是不必要
我看Altis真的只是拿來騙錢的而已
要安全不如選HR-V,也跟Altis一樣是1.8
撞擊成績比Altis好多了



Hotshothachi wrote:
先看到IIHS針對Altis的最新測試成績
小面積撞擊測試是不合格的,而且各位別忘了!IIHS還是以8氣囊的Altis來測出這樣不合格的結果,想知道為什麼嗎?可以再往下看
最主要原因就是Structure and safety cage僅拿到Poor等級(球大說的鋁罐?),進而造成假人被潰縮的車體擠壓,也證明車體剛性不足,氣囊就算多到給8顆也沒辦法保護駕駛和乘客
對照剛性好很多的車來比較一下,以 Toyota的Prius來看
可以看到,Prius獲得全數Good的成績,並得到Top Ssfety Pic+的殊榮,而且更重要的是Prius還是在氣囊數(7顆)比Altis少的情況下拿到此成績,我們在從撞擊實測圖片可以看得更清楚
Altis小面積撞擊測試圖片
Prius小面積撞擊測試圖片
可以看到相對撞擊後Prius完整的超安全車體結構,車體結構差的Altis膝部空間明顯擠壓到駕駛腿部造成受傷, A柱也變形嚴重
所以說Toyota其實自己也很清楚,安全應該是安全的車體結構加氣囊
但在台灣,為什麼不跟消費者解釋清楚呢?
這樣到底會有多少消費者以為自己多花錢買6氣囊的Altis是安全的
但真的發生車禍的時候,駕駛或乘客受傷的時候才發現不是想像中的安全

Hotshothachi wrote:
我先說!我並沒有什...(恕刪)

小心駕駛還是比較重要

Brown Will wrote:
6氣囊本來就只是altis...(恕刪)

不能否認和泰行銷真的很強啊!不然網路上怎麼會有一堆信徒在供奉神車
結果前陣子被BMW大七搞了一下,發現原來在多行銷撞下去也只是一場空
這邊就不討論Sienta了啦,版上一堆人已經對這台表示失望
再談下去也無法挽回這個價錢跟這個配備的頹勢
至於HR-V確實不錯,不過偏好轎車的人應該不會考慮到這台上
除非他們有去試乘過,也許會有所改觀,不然我認為這兩台車除了動力
其他都不是在同一個層次

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!