一台車滿足一家人，應該買KUGA還是X-TRAIL

奶茶喵喵

6128分

71樓

奶茶喵喵

個人積分：6128分

文章編號：63229916

ryankevwes wrote:
網路上有不少這兩台...(恕刪)

你故意把照片標反是想誤導別人嗎???

http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/ford/escape-4-door-suv/2017

膝部空間怎麼看都是kuga比較有贏面啊
只不過假人的頭沒掉在氣囊上就被判A而已
查證清楚再PO文很難嗎??? 挖鼻孔

小白不只是小白

381分

72樓

小白不只是小白

個人積分：381分

文章編號：63229955

當然是買酷尬啊！
因為 x-trail 賣的比較好一點，酷尬整體也不錯，
所以幫酷尬衝一下銷售量啦！

小宸宇

132分

73樓

小宸宇

個人積分：132分

文章編號：63229956

一般都是老公要kuga 老婆要其他，
這老婆識貨哦~

聽某嘴大富貴啦。
空間差異有那麼大嗎？
kuga會不夠你用嗎？
但動力差距卻是很明顯。
應該很好選。

一生嗨嗨

465分

74樓

一生嗨嗨

個人積分：465分

文章編號：63230436

ado016435 wrote:
國產車可用道路實測,...(恕刪)

兩台安全配備不是差不多嗎？少一顆氣球，其他少了什麼?

Running Karma

301分

75樓

Running Karma

個人積分：301分

文章編號：63230628

先想想看NISSAN在台灣製造汽車的安全性口碑,再來看看哪款車先把安全配備給到位?台版休旅車都不是美規的,就拜託別再拿美規來比安全性,歐規來說兩輛車的安全性是一致的,但KUGA的紮實度與底盤穩定度是高過大部分的同級車.
KUGA或許是同級車中較小的後座空間,但卻是同級車中最安靜的車室環境(2014年試駕過6輛休旅車的比較),此外1.5T頂級版安全性完全到位,有人覺得後座太硬,但我要說後座載三位超過182公分的弟弟與表弟們從台北跑山路到拉拉山來回,三位都還能睡得舒適不會暈吐,這樣的紮實感才是長途旅遊的價值,而不是某些休旅車連上陽明山後山都會暈的底盤.只要空間夠用以馬力與稅金來說當然買1.5T遠勝過2.0NA,以安全性來說四個車門都有防撞工字樑的設計也更紮實.