平民車新引擎技術效能為何輸舊款引擎?


mx5 86的馬力重量比是相似的 並沒有輸給86

所以打個比方好了

今天買MX5 然後改成六速手排 破電腦改進排氣

而發動機維持原廠 再測看看肯定不一樣


但MX5是娛樂車 他車重才1050kg 在馬力上一定要適度封印

假設mx5 200匹開山路很可能出彎就打滑出去了

e-tron wrote:
但一直很疑惑的地方就在於

為何已經過了至少有20年的發展

自然進氣引擎卻沒有進步?...(恕刪)


光看馬力?

光看扭力?

對比引擎轉速?

....其實:引擎的效率、排污...等才是重點....

可變進氣岐管、汽門正時、揚程....



1989年柏林圍牆倒塌:(早期已PO過)

中央計劃經濟~代表東德~車款拖笨汽車~噴出廢氣其設計30年來完全沒變!

市場經濟~~~~代表西德~車款雙B汽車~1950~1988年科技.....不可同日而語!
1995年台灣組裝汽車:
氣囊2顆!~
2007年台灣組裝汽車:
氣囊2顆!
----------計量經學模型是從消費者選擇和市場競爭的驅動力量所衍生出來...
如果消費者選擇:不注重(主、被安全)的車,或全然無所反應!那和(中央計劃經濟有何不同?)
相對消費者選擇:不接受、而且有市場競爭...........才合乎市場經濟、也合乎計量經學模型的常態!


其實,HONDA在平民車的引擎科技,簡單、可靠...本田的VTEC技術可在不同發動機轉速下在兩組凸輪中切換點我


魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
用馬力比較並不準確, 因為馬力峰值設計在越高轉速馬力就越大, 但相對低轉速就會弱一些(所以會有VTEC等技術來稍微彌補這一點)

你提的兩台車86跟FD2的馬力峰值分別是7000轉跟8000轉, 所以FD2馬力更大是很合理的

如果要比較引擎好壞可以看扭力大小, 簡單來說好的引擎扭力差不多是 (cc數/100)kgm
所以86有20.9kgm還不錯! 雖然還是低於FD2的21.9kgm, 不過還要考慮日益嚴格的環保法規跟車子的設計取向(成本)
因為你只看到數字, 但你沒看到動力曲線跟扭力曲線圖...
這個更能表示各家車廠在引擎調校的功力~~~



X期環保不知道逼死多少車款了~~拍拍
FLS_Zawa wrote:
X期環保不知道逼死多...(恕刪)


但也讓車廠大幅度的進步

adorme wrote:
因為現在是效率,環保...(恕刪)


有耶~~~

那就是最近才知道的『萬轉神鴨』~~~~~

雖然對它沒啥好感就是了…
拿台市售車引擎到外面的改裝廠,說要改裝提升馬力30%,沒什麼辦不到的事,
說要改裝成省燃料30%,看看那家改裝廠敢說辦得到的,技術難易度顯而易見。

yan49516 wrote:
說要改裝成省燃料30%,看看那家改裝廠敢說辦得到的,技術難易度顯而易見...(恕刪)


30%????

10%...花100億,約10年....

油電技術...應該不只100億....


現在比較少"坊間改裝聖品"...提昇馬力?節省燃油?...

~~~~~~~~~~~惟一還有機車的"重聽管"...說是加速管?真的不用腦???
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
不喜歡就是換一個業務。業務都不理就是換一家買 有很難?

別忘了這裡是台灣,不是日本,素質就是到這水平,你要要求多好?

這是你曾經回給別人的留言....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!