「小排渦」大亂鬥，CR-V 5代面子裡子全贏，有什麼理由不大賣！？

01forever

1112分

71樓

01forever

個人積分：1112分

文章編號：64865669

MoonMan wrote:
酸一下
請問板金會生鏽嗎?
阿業務不是說渦輪車不穩定不會比較省本田怎麼也出渦輪車?

不穩定是因為台本渦輪還沒上市
CRV5上市後,渦輪就變成很穩定,又省稅金,又有扭力馬力,又省油

osiskox

1分

72樓

osiskox

個人積分：1分

文章編號：64865727

看到標題我就笑了，面子裡子全贏?? 我只看得出來你是個真．H粉 XDDDDD

ahung1122

909分

73樓

ahung1122

個人積分：909分

文章編號：64865736

Hotshothachi wrote:
每台車都有其策略上安排，如果你在乎安全就選中高規...(恕刪)

就是因為有這種想法的人，台灣車商才不會把"基本"安全配備全系列標配

這文章就滿滿葉佩，還自稱中立

同車系等級區分，本來就不該用基本安全來區分

pharmacy cheng

384分

74樓

pharmacy cheng

個人積分：384分

文章編號：64865779

一樣國產車,寧願買福特kuga的六速自排及其鋼性結構,
也不會買CRV的CVT與不確定的安全防護;
首次加入渦輪的CRV及過高的售價,到底銷量會如何,
就看消費者有沒有一雙雪亮的眼睛

cxz451

8分

75樓

cxz451

個人積分：8分

文章編號：64865820

還是等你實際三台開過再說吧!

開車是主觀感覺，三台車動力上差異根本不大，

同樣的價格帶上KUGA Tucosn動力差你一點，可是安全十足!

後勤CRV依照常理肯定比較好的，但現在這年代，過去很差的也會追上吧?!

買車要比較的是，價格安全後勤空間操控配備

現在的消費者，都願意花更多的時間來比較各廠牌間的差異

反正試車又不用錢，試過就知道自己需要的是甚麼了

tjs

159分

76樓

tjs

個人積分：159分

文章編號：64865862

這三部車我都考慮了，原本首選是CRV5，但因為鋼材事件，就剔除了，買的是tucson1.6T，至於kuga不是沒有考慮，只是這車出來較久，設計上不如另兩部車新穎，其實要評論車子建議還是去開開看，數據參考就行了，小渦輪排氣早已是趨勢，不要再談一些維修保養來搪塞，省油或是大馬力這些都是要用錢去換來的，倒是希望國內汽車由政府主導成立機構，抽送車子到國外進行碰撞測試，給消費者去選擇。（政府有義務及責任為國人的安全把關）