ethan_wu017 wrote:
請問Morning是絕對安全嗎?
您有實際到展間看過這台車嗎?
還是您認為有6安它就是安全了.
這台車我有試駕過，為了安全要我接受它的缺點，我會很痛苦。
但是痛苦比死好是吧? 應該不是，有看過掃毒這部電影吧，
若我今天指定那個人坐這部車的後坐，而那天被從後面撞了一下，我覺得我的下半輩子會跟電影中的劉青雲一樣痛苦。
因為它尾巴的緩衝區非常非常的短...
雷小炫 wrote:
就是因為這世界上沒有絕對安全的東西，所以才要挑相對安全的東西
john65537 wrote:
你以為四門鐵打有緩衝區?那種鋁罐車給你再多緩衝都沒用
john65537 wrote:
我相信腦袋如果沒有燒壞應該都會選鈴木
四門鐵打連買的價值都沒有，要花50萬買這台我寧願花50買比較安全的中古車
ethan_wu017 wrote:
為何沒有絕對安全?你可以選擇坦克車、裝甲車啊，當然你不會選擇啊，因為有太多因素無法克服，還有些考慮的點，讓你不做這個選擇.
john65537 wrote:
你以為四門鐵打有緩衝區?那種鋁罐車給你再多緩衝都沒用
所以一樣的條件被肛，鐵打會比Morning慘摟?請問有實例嗎?還是因為有六安就贏了?
john65537 wrote:
我相信腦袋如果沒有燒壞應該都會選鈴木
四門鐵打連買的價值都沒有，要花50萬買這台我寧願花50買比較安全的中古車
每個人的選擇都是當下的想法決定的，考量的點不同而已，沒有必要說做了什麼選擇就是腦袋燒壞了，
六月份有3666人選擇了Nissan+Infiniti，他們只是選擇他們想要的而已，沒有必要就認為他們怎麼了。
雷小炫 wrote:
那你怎麼不選鋼鐵裝?你確定坦克車是絕對安全?那反坦克飛彈是?阿帕契攻擊直升機被譽為坦克殺手是?
我跟你說，世界上絕對安全的東西叫做核彈，轟下去什麼都沒了，超安全吧?
雷小炫 wrote:
你為什麼都要挑被肛?難道你經驗多?被肛我不敢肯定啦
雷小炫 wrote:
被肛我不敢肯定啦，
雷小炫 wrote:
連ABS都沒有的東西我根本不敢開
ethan_wu017 wrote:
戰時還是可以絕對安全的，只是有更多的因素及考量而已，我要說的只是成本跟可行性的問題而已，就像戴安全帽開車可能更安全但是會犧牲掉舒適，跟穿鎖子甲上街可以有更高的安全性，但是會造成你行動緩慢，你知道這樣可以提高安全性，但是你會做嗎?
雷小炫 wrote:
你為什麼都要挑被肛?難道你經驗多?被肛我不敢肯定啦
....這兩台車都是你挑的，你自己又說"那種鋁罐車給你再多緩衝都沒用"，一台車有緩衝區的不就車頭跟車尾，
不是鐵打肛Morning就是Morning肛鐵打而已...
雷小炫 wrote:
被肛我不敢肯定啦，
那為什麼要拿"KIA的早安號給你滿滿配備，牌價也才56.9"來作比喻呢?
"安全高的車子=貴的道理了"這部份可以再舉更好的例子嗎?
雷小炫 wrote:
連ABS都沒有的東西我根本不敢開
這點我只能幫QQ了。
雷小炫 wrote:
不好意思喔基本上我覺得戴安全帽不會不舒適，不戴我反而不敢騎車
雷小炫 wrote:
不好意思喔，挑早安號毛病的好像是你?
雷小炫 wrote:
55-65這個價位帶安全的車多的是
雷小炫 wrote:
不要還在用安全性高的車=貴當理由
ethan_wu017 wrote:
有閱讀障礙,我同情你.
雷小炫 wrote:
不好意思喔，挑早安號毛病的好像是你?
是你自己說早安號安全又便宜的,我只是不認同早安號有那些配備就一定安全而已。
雷小炫 wrote:
55-65這個價位帶安全的車多的是
可以請教有多少嗎?
雷小炫 wrote:
不要還在用安全性高的車=貴當理由
羊毛不是出在羊身上嗎?
不是車賣的比較貴，不然就是之後的保養跟零件貴到嚇死你。
安全一定是用錢堆起來的，不然車商的研發跟物料成本算誰的，
每個人對安全的需求也都不同，很多人沒ABS還是有安全感的，有些人則是完全沒有安全感，
不過，連安全配備都不給選的車商是最可恥的。
