TW-NCAP我是樂見其成

但是看了上面一些回覆
我覺得我錯怪交通部了
因為原來不贊成NCAP成立的不在少數
既然不是大多數人的共識
那當然虛應一下就好了
何必認真

台灣很有趣
要問車輛安全重不重要
每個人都告訴你很重要
但是今天有機會有個平台可以告訴你
你買的車子相對安全性是如何
結果就開始猶豫
這會不會造成車商漲價的藉口?
這樣太麻煩只要公布ARTC測試的國產車就好
....

車商漲價的藉口有很難找??
碰撞測試的費用會比那些公關車、試乘車高??

民眾不想要車輛相對安全資訊的理由
我實在很難理解
碰撞成本該是購車民眾考量的??
你知道光個[預防水災]的理由我們一年要花多少錢??
只能說其實車輛安全可能一直不是台灣購車會優先考量的因素
車輛安全資訊也不是台灣人迫切希望知道的吧?
聽起來就是推託,每家大廠都有編列研發費、廣告費,測試撞擊不就是這兩個費用加總,對於車廠送出一台車來撞,成本價才多少,難道還用售價計算,這就是車廠要負擔的,只是你們躲太久了,出來面對不要再騙了,那西藥人體測試、產品無毒測試................,都要全民買單,別說笑了

altezzaclio wrote:
http://news...(恕刪)

支持更安全總是好事
但價格不要標太高
有些人還是認為只公布國產車碰撞資訊就好
我不認為這樣就可以
因為如果只公布國內國產車法規測試的結果
你要如何和進口車相比?
國外進口車可以看到的資訊是NCAP不是法規碰撞
二種碰撞光執行程序和項目就不一樣了:如碰撞測試時速
結果不能比較
那難道你想買國產車時不想知道類似價位的進口車有沒有比較安全?

可以考慮的作法是
所以送審車輛一律公布法規測試的結果
但如果要有讓一般民眾可以易懂的星等
那需要國產車和國外進口車的碰撞細部資訊
可行性應該是有的
另外有人認為進口車國外有測試過
所以不須測試
但是今天日本車進口到歐洲要不要再測試?
歐洲車進口到美國要不要再測試?
日本、美國、歐洲各自有各自的法規
當然需要再測試呀

今天除非台灣完全要求進口車進口和某地完全一致
那你才有機會引用當地的NCAP資訊
不然台灣賣的歐洲進口車給你4顆氣囊
或是把歐規原有的後保桿內鐵拿掉
即使這台車在EURO-NCAP是5顆星
你可以說台灣的也是嗎??
當然不可以
只是台灣車商就有這樣做過
所以現在你不可能完全確定你在台灣購買的規格是否一致
也才有台灣自有NCAP的需求
卡美拉桑 wrote:
摘自蘋果報導:'預...(恕刪)

交通部新聞稿(交路0906號)沒提到[只有]銷售前十呀!
蘋果新聞的消息是哪來的??
還是有人故意帶風向?

NCAP確實因成本考量只做銷售較高車款
但是我覺得那應該以銷售量為標準
而非以銷售排名
沒錯,以銷量排名,最理想當然是有上市

都要測,像手機都要經過NCC一樣

進口車,台灣車商也照搞特規

當然要再測台灣的殘廢不全特規版


Cloudy Shiau wrote:
另外有人認為進口車...(恕刪)

altezzaclio wrote:
http://news...(恕刪)


繼客貨車認定後
TNCAP也要上路
有在做事就給予支持

重機開放上國道就要看民意了

altezzaclio wrote:
交通部表示,有些人認為並非所有人都要買車,應該將建置NCAP所需費用,大部分轉嫁到購車價格上


完全沒道理,在台灣買車的消費者,目前就已經是付了非常重的稅賦。貨物稅就25-30%,進口車還要加關稅。是在別的國家絕對無法想像的昂貴的多出成本,而且全部都已經挹注給國庫了

更何況,道路安全不是只有保護開車的人耶,所有路上的人都有影響耶,這應該是種公共安全的概念
要公家編預算來成立這種新制度,絕對有正當性!

另外,應該類似IIHS的組織概念一樣,邀請國內有承保壽險或意外險的保險公司參與(可能要排除那些持有結構裡有車商的車險公司)
因為他們的立場應該與車商是對立的(乘客越安全,他們損失越少)

artdink0105 wrote:
沒錯,以銷量排名,...(恕刪)

全部都測試是理想
但是要像認證上市標準的部分
現在就已經有法規測試

NCAP和法規認證是不一樣的目的
法規認證及格就可上市
NCAP以更嚴格的標準再次評出差異
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!