這個版最不缺的是酸民,缺的是理性討論與有意義的資訊

我是路人甲+1
我沒買過納牌,我開過MARCH/cefiro(NISSAN)/森林人/現在開Volvo V60 (要改版,大降價)

CEFIRO 很耗油,森林人跟V60 都被朋友說是冷門車,二手價很爛.....

但....車子不過就座騎啊~~倒底為什麼要去說它好或不好,就車子嘛~~~~該買就買該換就換~~

為什麼會對車子這樣執著呢??酸它?捍衛它? 就車子吧~~開壞就換了的東西.....
我認為納智傑應該撐不了5年

屆時應該沒啥國內品牌車可以酸,國產車應該也屈指可數

只有在那個時候酸民才會變少

台灣的酸民永遠都在

要解決酸民文化只能靠時間

1. 人口在2020開始會逐步減少,包括酸民

2. 台灣自有品牌逐漸退出市場,這趨勢已經開始

時間是把殺豬刀,連酸民也不例外

whenwhere wrote:
其實我更想知道的是...(恕刪)

因為"酸民"講的都是事實,納智捷吉了=法院認證
另外,納智捷的銷量.....呵呵
又是Luxgen.....
又賣不好,性價比不夠特出,比不上老牌日系國產車。

當年政府有筆預算本來要給汽車產業的,當初特斯拉草創考慮來台設立,結果這筆錢後來被拿去給嚴凱泰。

讓我們理性地哀怨吧。

雪飛煙 wrote:
討論區的意義是甚麼...(恕刪)
台灣長久以來民風就是如此非一朝一夕可改變除非網站硬起來才有機會
討論區的意義就是討論各式各樣的言論

這叫言論自由 不叫酸

玻璃心大作 口憐歐


不爽不高興 可以不要來不要看01

有人拿著槍硬逼嗎


只想要理性討論互相取暖的話 還是乖乖回去FB吧
坦白說,我真沒看過有關車子的問題,有那一家是能徹底解決的,可以的話,還請舉例說明
yoshiki73115 wrote:
簡單來說就是有不想讓...(恕刪)
我倒不這麼認為~
像是這篇U5嚴重抖動
一位真實的u5新車車主,交車後遇上了大麻煩。
他把他的故事利用這個版告訴大家,事件的最後他給了60分。
對消費者而言,這不算是理性討論?這不算是有意義的資訊嗎?



我也覺得好像有被打臉的感覺
阿彌陀佛
b12110 wrote:
哈哈~~~被打臉~~...(恕刪)
b12110 wrote:
哈哈~~~被打臉~~...(恕刪)


我也覺得kevin被打臉!

阿彌陀佛
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!