和泰獻策自製率打壓Custin,原來是在幫Noah和Voxy這兩台車鋪路?

ericlee_2001 wrote:
了,自製率的規定出來後沒一家車廠有異議,有什麼好吵的?
中國動不動就針對台灣,台灣就不能針對中國?

扯到自由民主的才好笑? 先搞清楚什麼叫自由民主吧!
我知道這對牆內人很難理解,就像我很難理解共產。
共產黨統治的國家ㄧ點都不共產,怎麼好炫富好資本啊!

沒有一家抗議?
大車廠怎說?「應給緩衝期」
何況大車廠的話才是話 民眾的話不是話 ?
Alden.Wu wrote:
我個人是期待Noah...(恕刪)


日本車價對比台灣車價。
同車型日本當地30萬,台灣一台約60~70萬之間。例如湯A、大鴨。
依此類推。
日本40萬,台灣約70~80萬左右。
日本50~60萬,台灣大概率就90~120萬

新車完稅價格大約25%起跳,通常大大小小的稅,一般國民車完稅約32%左右。
達富人稅的豪車,新車完稅約需60%。

如廂型車完稅上市,車體打造廠取得原廠該車車體授權書,轉開發認證特種露營車,則需另外申請變更+25%稅額。
一隻牛拔好幾層皮。
這樣,車友有瞭改原廠搞一台特種露營車認證出來,車價會多高吧!

稅制不低。

不適用日本當地售價。

另外~Noah和Voxy,台灣是國瑞幫日本代工生產,目前沒有任何右駕轉左駕要推出國產的訊息。
藍白綠 立委怎麼不修法 降關稅 修法條 選這些人也沒啥用
watson0106 wrote:
國瑞生產的車自製率有豁免權嗎? 整天哭妖自製率,真是莫名其妙

國瑞生產的車還真的不在自製率規範以內
連規定都搞不清楚
不知道是誰莫名其妙
3a1993
應該是說巧妙地跟政府聯手只管制大陸產的零件不管制東南亞產的零件
roger1012
印尼製跟大陸製,真有人覺得印尼製的比較優喔!!
emeryville wrote:
國瑞生產的車還真的不在自製率規範以內
連規定都搞不清楚
不知道是誰莫名其妙

中國品牌或中國品牌持股達20%之汽車持續禁止進口
這一點承襲國民黨統治台灣既有政策,應持續禁止

中國品牌或中國品牌持股達20%國產化,應客100%貨物稅
這樣既簡單又更有效率,也避免影響其他國家汽車品牌的國慘車
emeryville
中國零件不行,東南亞零件就OK。所以啊,你根本是反中,而不是保護國內零件廠。
rottprat0258 wrote:
Custin是一台好車
因此受到牽連真的很可惜...
2024-10-29 12:06 #6


好車?.....你確定......

俺偷偷告訴閣下!跟0.2340億台灣人一樣,拿筷子吃飯、吃肉、吃菜、用漢字寫信的14億

老中,2024年9月最喜歡買豐田章男製造的 赛那(Sienna)、格瑞维亚(Granvia)大型

MPV啦~~~~


口說無憑、鐵證如山▼











P.S.
中國車“Custin庫斯途 (下圖)

在22省、4直轄市、5自治區、2特別行政區,領土面積 9百59萬7,000平方公里的—中華人民共和國,2024年9月共銷售782輛喔!!!



emeryville wrote:
國瑞生產的車還真的不在自製率規範以內
連規定都搞不清楚


既然藍白已經國會多數,那就提案修法
不管哪家哪一國的車來台ckd,都比照中國車規定需35%自制零件
國瑞 台本 六和 南陽...全部比照辦理,讓他們也要比照MG的自制率規範
emeryville
等一下大法官就進來說違憲了
和泰大概就專收運兵車的市場了
以現在來說,被自製率搞到的中華還是有一些符合標準的車啦
像是Zinger也有七人座,在功能性上也不輸MPV
msrp911 wrote:
還有很多案例...(恕刪)
有啥難接受的?關鍵不是產品力、品質嗎?用台灣國產零件有什麼好處嗎?要不要去呼籲各國車廠進台灣賣盡量用台灣的椅子、玻璃?

我猜大陸車廠也不想變什麼鬼「台灣國慘車」,但不準整車進口啊,有啥辦法?
ericlee_2001 wrote:
奇怪了,自製...(恕刪)
被害妄想得治。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!