這種算是殺人凶器嗎？

Randolph

1309分

81樓

Randolph

個人積分：1309分

文章編號：1139815

badapple wrote:
人民有保障自己財產的權利....
文中所述的牌照螺絲,只是那位車主的一種自我保護的手段...
我們可以討論這種手段是否適當,但是不應該說人家自我保護是錯誤的...

看來看去
好像沒人說自我保護是錯的吧!

大家都是批評這樣的方法不對,損人還不見得利己

2006-04-12 12:59 #81

Martylee7

1分

82樓

Martylee7

個人積分：1分

文章編號：1139847

fongg wrote:
想問個小問題,如果倒...(恕刪)

你說呢~是你去撞的還要人賠，會不會太ooxx，如果照這樣講，那撞人不就等著發大財

2006-04-12 13:08 #82

DD4019

0分

83樓

DD4019

個人積分：0分

文章編號：1139860

這種東西算什麼自我保護？
裝一個大家都不會刮傷的膠條才叫保護
既保護了自己也保護了別人
去裝這種東西根本就算是一種攻擊

這東西多伸出來幾公分
本來不會撞倒保險桿的（有些人停車技術確實不錯）
結果因為沒想到有缺德人裝這種東西
反而被白戳兩個洞
那人家就活該倒楣嗎？

要是覺得自私是有道理的
那就大家通通裝吧
你伸出來五公分
我就伸出來十公分
大家看看誰怕誰

2006-04-12 13:14 #83

lichai

34分

84樓

lichai

個人積分：34分

文章編號：1139869

蹦太君 wrote:
你說呢~是你去撞的還...(恕刪)

後車撞前車，通常是後車賠(在沒有人證物證下)！
這種尖角錐是裝在前面，那麼除非有人證或錄影，要怎麼認定是倒車撞到？
硬要說是被後車戳到也可以，反正惡人自有惡人磨。

2006-04-12 13:16 #84

Martylee7

1分

85樓

Martylee7

個人積分：1分

文章編號：1139889

lichai wrote:
後車撞前車，通常是後...(恕刪)

那是指行進間吧~要是後車不動沒人，還要後車賠，這樣有什樣道理在

2006-04-12 13:23 #85

lichai

34分

86樓

lichai

個人積分：34分

文章編號：1139904

蹦太君 wrote:
那是指行進間吧~要是...(恕刪)

證據，就這麼簡單(丟筆)！
沒有人證、物證，請問警察或保險公司會如何認定？

2006-04-12 13:28 #86

bernie3208

194分

87樓

bernie3208

個人積分：194分

文章編號：1139924

lichai wrote:
證據，就這麼簡單(丟...(恕刪)

在停車格的贏..

2006-04-12 13:35 #87

smartaviator_com

41分

88樓

smartaviator_com

個人積分：41分

文章編號：1139931

說明:
您的文章本文少於15個字, 將無法儲存文章。

2006-04-12 13:36 #88

馬克蘇

785分

89樓

馬克蘇

個人積分：785分

文章編號：1139983

看不出這兩根凸出那麼長的「螺絲」，跟刀子有什麼差別，堪等於兩把未開鋒的水果刀

如果在車前面裝兩把水果刀是合法的，那我就相信那兩根「螺絲」是合法的

如果車前面裝兩把水果刀是合理的，可以保護自己的，行人自己隨意穿越馬路被砍到是他不對，那我就相信裝那兩根「螺絲」適合裡的。

個人不想討論什麼以牙還牙、以眼還眼比較合理，還是安規蹈矩比較有道德，那跟車子前裝兩把水果刀一點關係都沒有，就算在美國，也要有執照才能帶槍，這兩根「螺絲」顯然就是違法，跟社會亂不亂有什麼關係？

敗家真是無底洞阿～

2006-04-12 13:47 #89

bernie3208

194分

90樓

bernie3208

個人積分：194分

文章編號：1139986

smartaviator_com wrote:
算!!!!可以參考歐...(恕刪)

所以說..新手的車子車頭兩側不能裝兩根(sorry~不知道那叫什麼)..
不然行人被撞到的時候可能因為那兩根而劃傷..

2006-04-12 13:49 #90

這種算是殺人凶器嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

這種算是殺人凶器嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！