個人積分：105分
文章編號：1931982
個人積分：21分
文章編號：1932026
個人積分：142分
文章編號：1932064
個人積分：935分
文章編號：1932066
個人積分：0分
文章編號：1932083
個人積分：44分
文章編號：1932117
個人積分：88分
文章編號：1932180
個人積分：6分
文章編號：1932188
jarome wrote:
我覺得樓上講的沒錯啊...(恕刪)
安全帽和兒童安全汽座我認為是二回事
安全帽不戴出事很危險，這大人都知道
我們自已不想戴，就得自己付出代價，要戴不戴是我們自己的事
出事了不得求任何賠償，有事自己負責
但不會言語的小孩，他們的安危，只能靠我們這些父母及不知要罰啥的政府
不坐安全汽座的危險性我想在上次花蓮那件二車互撞嬰兒死亡導致肇事者被打死的事件
應該已經呈現得夠清楚了吧？
新聞也鬧得夠大了，
但，問問你身邊的人，有多少人了解兒童必須坐安全汽座？
大多數人還是認為大人抱著就好，不用安全汽座
在路邊看過一個機車的小車禍，傷者只有一人，站在前方的小孩
那警察只說了一句話：沒辦法，你們父母都認為小孩的頭比你們硬。
小孩沒辦法為自己的安危做出正確的判斷，父母如果沒良好的觀念
政府的宣導及強制執行是有必要的，而且我贊成重罰，最好罰五千以上
另外，在胡市長的事件中，我覺得另一個重要的課題是
汽車的麋鹿測試應該落實，並公佈結果，在交車時告知車主
最好是請歐美的公証機構測試，台灣的認証我不相信
超車失控，若非駕駛打瞌睡，也太扯了
個人積分：0分
文章編號：1932198
個人積分：2957分
文章編號：1932202
