【求救】倒車撞到吊車吊臂弄破後擋 (9.7 晚間現場照片更新 )

22分

81樓

個人積分：22分

文章編號：1626403

這種情況不是應該可以從民事法裡面看出點端倪嗎？

有犯罪在先的情況下導致他人執行錯誤動作或者錯誤判斷造成損失。

犯罪者要負起犯罪損失責任。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

這不是說"他停在那你去撞他是你的錯"的問題。

他停在那裡根本就是犯罪的。

如果他沒犯罪，你今天會撞到他嗎？

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

所以您可以大可向他進行索賠(他該負責的部份)。

要不然，上法院吧。你不會輸的。

archisjade

2分

82樓

archisjade

個人積分：2分

文章編號：1626418

不曉得有沒有人注意現在台北縣市路上一堆工程車,大型吊車
在路上跑來跑去呢?
而且很多都還跑在快速道路跟高架道路上
這些不是一般的車輛
都沒有掛牌
聽說要申請通行證才可以在路上跑
可是我只看過有一次警察攔檢
根本這些車輛好像化外之民
根本不受管制
萬一有事故的話到底要怎麼辦?

joseph52

0分

83樓

joseph52

個人積分：0分

文章編號：1626425

雙方都有問題
但事故發生都有個先後順序, 和應負責任的比例
這應該由相關單位來裁定吧

報上不少交通事故的官司裡
登載判決文通常都會出現: 肇事者"應注意而未注意"、用路人"應注意而未注意", 導致賠償金提高或被減少

大家猜來猜去也沒什麼意義

有人提到, 若在美國, 吊車主可能會被告到脫褲子賣內褲... 云云
沒錯! 活該! 誰叫吊車違規

各位一定有看過一些美國烏龍官司的新聞
一位婦女在餐廳裡吵架, 於是把飲料潑灑在地上, 後來一不小心, 婦女滑倒受傷, 於是向餐廳求償勝訴
原因為, 她潑灑在地上的水, 餐廳沒有處理掉, 讓她滑倒 (什麼鬼啊)
是很怪啦, 但是餐廳輸在"應處理而未處理", 反而讓被害人有了理由

今天轎車主也有錯, 但不表示你撞了吊車, 就全都是你不對 (白痴兩字刪除, 並非指責發文者)
最好的情況是你可能得不償失, 拿到的錢不夠補貼而已
誰說吊車違規在先, 撞到它不能求償?

有錢有閒就告吧, 花的就是時間和錢而已
大家猜啊猜, 也猜不出個頭緒嘛
不氣啦~

aming9588

1分

84樓

aming9588

個人積分：1分

文章編號：1626445

新登場~~~~~~~~~~~~新登場~~~~~~~~~~~~新登場~~~~~~~~~~~~新登場~~~~~~~~~~~~新登場~~~~~~~~~~~~新登場~~~~~~~~~~~~新登場~~~~~~~~~~~~新登場~~新登場~~~~~~~~~~~~新登場~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~新登場~~~~~~~~~~~~新登場~~~~~~~~~~~~新登場~~~~~~~~~~~~新登場~~~~~~~~~~~~
狂唸十次~~~

~哇原來Mazda 323 五門是日系進口車~~~~~元氣喲 !!!!!!!

~~~又是一個被廣告蠱惑的消費者~~~~~~~~

q277

36分

85樓

q277

個人積分：36分

文章編號：1626545

樓上的..
樓主是說「Mazda 323 五門在台屬於冷門車系，所以後方零件都採日本進口」，並沒有說是日本進口車，請看清楚再回文

aming9588 wrote:
第一：Mazda 3...(恕刪)

remhom

959分

86樓

remhom

個人積分：959分

文章編號：1626604

我覺得大家是不是太一味去怪發文者倒車沒注意去撞到工程車就要人家賠償，
他只是想求助大家有何解決方式罷了，大家應該多點人情味才是。

我是認為這些在譏諷發文者的人，你們懂法律嗎？你說的就是對的嗎？
我認為應該是這樣....你應該是要那樣....你這樣不對....

拜託讓懂法律的人給中肯的意見吧，不然你們也是跟瞎掰有啥兩樣？
我不懂法律，所以沒法給上實質的幫助，所以我不會去說誰對誰錯:)

不過換成是我的話，我應該是認栽吧，然後以後看到工程車違規停放都會主動舉發，
避免有下一個受害者。

認真的討論些東西，我想應該也是會有收穫吧！