【有人說ESP雪地才有用,台灣不需要?天阿!】

ivanlo67 wrote:
50%......我...(恕刪)


我知道防止翻車率國外研究是有80%的樣子..

不過我常看各種車在測試ESP的影片

ESP OFF S閃避障礙物必失控阿...

台灣也有人自己拿206..在停車場測試後拍影片
的確是失控

有時要考量的不是駕駛會不會飆車

而是你常常可以看到..高速公路有貨車貨物沒綁好飛落...要閃避

或是有白癡不保持安全距離,硬要插進來...此時人家有ESP有優勢..沒有的一閃避...打滑機率高

或是路上有啥機車,小鬼,小狗有的沒的...在不該闖的地方闖出來....

你把這東西當作保障開車的突發事故..

不是保障你飆車就好了...

我想目前市售出來的安全配備
幾乎都是保障正常行駛時的安全


賽車用的安全配備是另外的
ESP就像保險
保險不一定能救你
也不一定能在出事時全部cover你
但是我下一部車一定要買有ESP的

我希望開車的途中永遠不要用到 但是需要用的時候
它"也許"能救我一命.....

所以要立法強制有ESP--我贊成
但是就連美國 也是有人反對歐巴馬提出的類似全民健保的法案的.....呼@@
沒有 ESP 就跟10年前一樣小心使得萬年船就好了...

用 FOCUS 那一段行車記錄器超車不慎打滑 ESP 可以救 沒錯...

萬一還是打滑了 是不是要告設計不良?

硬是說 "閃避前車..." 明明就是自己快要親到人家屁股了....

硬扯方向盤 怪說車子沒有esp

可是 會開車的人 基本上不會跟這麼近

如果遇到focus 狀況 我看減速比方向盤反應更安全吧!

雪地不需要ESP好嗎??????????????!!!!!!!!!!!!!!!!

非常簡單

只需要 400摳的 雪鍊
請問您引弟的言(且是斷章取義)配合上這標題是做何用意? 弟發言有問題?

"是這個市場買賣機制才造成這個現象, 為何不選擇去教育消費者或者推動立法,
而老是只是在車廠or款式上做文章?"

市場機制告訴車商們, 主被動安全配備齊全不如取消配件+降價來得吸引人, 不是嗎? 這是消費者的選擇, 車商曾經提供過配備讓消費者選購, 不是嗎?

若您老真有影響力, 如同您的下文:

eric480 wrote:
請各位幫忙推廣,並盡量在發文時引用此文,持續讓更多人看到,福國利民!
近日已有立院人員與小弟聯繫,希望能提供更細節資料
晚點PO上請大家幫忙建立資料...(恕刪)


期盼您的行動可以早日達成國內立法讓更多的主動被動安全配件能夠變成標配, 此乃全民之福.
(不過會不會到時候反倒是開始抱怨車價?)
^^A 請多多指教~
eric480 wrote:
竟然有人說ESP在雪...(恕刪)

會這樣說的可能原因:
1. 賣車的仲介為了賣掉自家絕大部分沒ESP的車
2. 已經買了沒有ESP車的車主
3. 剛好是賣豆腐的
Bull1688 wrote:
想請問一件事裝了EP...(恕刪)




良好駕駛才是重點


反正等等又會有人出來護航用千百種理由來說我們這些認為ESP很重要的人不懂裝懂

沒有讀書,只要有人出來說車廠車商的問題就一定會有人護航,難怪台灣車價只漲不跌

就是有這些不夠聰明的消費者才會讓車廠車商這麼囂張

eric480 wrote:
竟然有人說ESP在雪地國家才有用!?
相當多人至今仍不知道、不清楚ESP的完整作用
或許這不包括正在閱讀本文的你
但這確實是目前大多數的台灣人的現況



支持您 ,,,,,,,,,,,,頂
寧願花錢買安全與保障

消費者的力量是很強大的!!!

廠商應該自我檢討了吧~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!