關於超車道, 會不會雙方在雞同鴨講?


大豬小豬肉一盤 wrote:
講這麼久了感覺上還是...(恕刪)


因為你們還是搞不清楚
不願意承認"最高速限得行駛內車道"
所以才會需要在這打轉

你了解了這是正確的
"最高速限得行駛內車道"

那佔據內車道只有三種情況
1. 依最高速限得行駛內車道 -> 合法
2. 未依最高速限得行駛內車道 -> 違法
3. 超速行駛內車道 -> 違法

2, 3 是違法的, 你若看不下去, 就去舉發就好了
很簡單的

沒必要一直不承認"依最高速限得行駛內車道"是對的.
p61534 wrote:
當然車多時本來就是讓個鬼?也無法讓,這個不用您感動還附圖說明吧!

討論的條件你我常看到的明明有空檔,內線車道的佔著的人速度跟中間車道的人一樣,也不願意閃的人(一般人用路人稱為老大(台語)之類),有時中間車道一快,他還跟著快的這種人。


因為是月經文
所以準備了一些圖

車少的狀況 當然會讓

但是要前車[禮讓]的後車 本身跟車就是不開到速限 占據內線 不回中線
還跩個二五八萬是哪招啊
其實這麼多人吵這麼久,沒有公權力的介入

大家還是會繼續爭這個議題

找人噹高公局,他們才會加強宣導,或罰款

不要吃飽太閒設一大堆模糊交叉條例,就是有人愛玩文字遊戲

在路上,簡單扼要,白話一點,每天放送

“內線為超車道,如未遇塞車,請行駛中外線”



“內線為超車道,如未遇塞車,請禮讓後方車輛”

這樣才能減少雞同鴨講,增加國民生產力
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
嗯~我承認我也被這個議題浪費了不少生產力
我有看清楚的
對我來說並不是誤會

3的情況的確比較少發生
而且發生的時候應該不會引起太大的糾紛
不過
時速110是已經被炒到爛的話題了
在寬容值10內
一定會有車比較快、一定會有車比較慢
比較慢的那一台
一定會逐漸被其他車超越的

所以我的看法不變
依然是針對第3點~不同意
~因為延續不斷的有車超過路對長,就表示內側真的是路隊長囉
這時應該先打右轉燈示意
然後再減速或是加速轉出去

如果這時有打右轉燈的話
有示意準備要讓車的話
可以減少不必要的誤會以及衝突發生


這樣子的回覆有理性嗎(笑)


henrylai21 wrote:
您誤會了

文內已經說明內線開110, 基本上還是在逐漸超越中間車道的車, 只不過要花久一點的時間而已

內線開110還一路被中線連續超車.....恩.....遇到勤務單位了嗎....?
https://www.instagram.com/filmmakerryan/
這個標語好 !

simjacky wrote:
“內線為超車道,如未遇塞車,請行駛中外線
https://www.instagram.com/filmmakerryan/

孤鴻海上來 wrote:
因為是月經文
所以準備了一些圖

車少的狀況 當然會讓

但是要前車[禮讓]的車 本身跟車就是不開到速限 占據內線 不回中線
還跩個二五八萬是哪招啊




根據您這張圖、您應該是同意4的囉


至於後車速度的問題、您可以在狀況4內文中找到答案
更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225

AL168 wrote:
因為你們還是搞不清楚...(恕刪)




就是看不慣你們這些人講些不負責任的話

明明前車根本無法證明自己以及後車速度

後車卻能用記錄器證明前車不允讓

這樣害人家吃罰單不羞愧嗎
我就是搞不懂,不佔據內線怎麼想都只有好處沒壞處,又不用擔心自己擋到有時間緊迫的車,更甚至是救護車,但就是寧可爭的面紅耳赤,也不願當多做些好事~,台灣人自私至此.........

dmdhusky wrote:
我有看清楚的對我來說...(恕刪)


如果您堅持這樣說的話我也只好雙手一攤囉、情境3的本意、是內車道速度仍舊高於中車道、只不過中車道車多、不方便讓道而已


或許可以為您這個案例增設第6情境也無不可?
更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225
自己開上去跟看到別人開上去.....

台灣人的眼中是二種不一樣的標準...
風輕楊數位影像工房 http://www.windflow.com.tw
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!