會買colt,省油是主因
售價又便宜~
而且實測結果也跟我油耗差不多
所以是很真實的測試
給讚一個
個人積分：804分
文章編號：39465218
個人積分：33分
文章編號：39465788
個人積分：1164分
文章編號：39466241
個人積分：233分
文章編號：39466800
個人積分：2分
文章編號：39466989
個人積分：446分
文章編號：39468711
個人積分：12060分
文章編號：39469071
個人積分：59分
文章編號：39470692
個人積分：4900分
文章編號：39474462
阿基拉 wrote:
這次的測試目的並非進行三車的油耗比較，
主要是用接近一般人的用車方式呈現出三種不同級距的車型耗油概量
當然少油量的測試容易出現較大誤差，
若真的要進行比較，總里程700公里所得出的平均油耗相信已經頗具參考價值
未來會再朝向增加取樣值的方式進行測試，感謝提醒
..(恕刪)
感謝版大的回覆
可能是受到 標題 ",.Civic獲得二公升對決項目冠軍 " 這句話的影響
誤以為這是三車的油耗比較
對不起,是我弄錯了,真是抱歉
阿基拉 wrote:
.Civic獲得二公升對決項目冠軍
按這裡檢視圖片
然而就在ix35S跟Colt Plus相繼退出戰局之後，Civic依然尚未出現油氣不足的現象，於是又到了Civic的獨走時間，不過還好才剛再次出發數十公尺立即就出現引擎熄火的狀況，為了保險起見，將車輛推至安全區域後再次發動看看，試了幾次果然發動不起來...至此我們終於將所有的油耗測試項目執行完了(大心)，剩下的的部分就是將車子開去加滿來得出實際所消耗的燃油數量，由於即將得知這次實驗裡的各個答案，所有人在此時也才終於放下心中的重擔。
按這裡檢視圖片
根據Civic於熄火後的儀表數據顯示，目前總合的單次累積里程達到了701.7km，扣掉上次熄火時的666.6km則總計用二公升燃油行駛了35.1公里，套用GPS里程數值的換算公式後則是可得出每公升燃油行駛17.5l公里的優異成績。
按這裡檢視圖片
按這裡檢視圖片
同樣把預備用的三公升燃油加入Civic之後我們便來到附近不遠的加油站準備揭曉最後的答案!
..(恕刪)
阿基拉 wrote:
若真的要進行比較，總里程700公里所得出的平均油耗相信已經頗具參考價值
..(恕刪)
由於
Civic 1.8 的油箱是50公升 , 最後總共加入汽油到 52.72 L(+2.72L)
Colt Plus 的油箱是45公升 ,最後加入汽油 45.62 L(+0.62L)
Ix35 油箱容量 55 公升 , 最後加汽油56.13 L(+1.13L)
再者,若扣掉 斷油用掉的 2 公升
(是不是真的用掉 2公升是存疑的)
實際以油槍加到滿為標準, 滿油箱的油量為
Civic 1.8 以油槍加滿油箱為 50.72 L (油箱容量 50 公升)
Colt Plus 以油槍加滿油箱為 43.62 L (油箱容量 45 公升)
Ix35 以油槍 加滿油箱為 54.13 L(油箱容量 55 公升)
因為沒有把油箱內的油先抽光, 先計算第一次加滿的油量是多少?
假設油箱容量都是準確的,如果加滿油的油量各為 50 L ,45L, 55L
那麼,油槍所造成的誤差
Civic 1.8 為 +0.72 (多出 0.72L)
Colt Plus 為 -1.38 (少加1.38 L)
Ix 35 為 -0.67 (少加0.67 L)
這個誤差所造成的差距, 最多會超過 2 公升
0.72+1.38 = 2.10 L
0.72+0.67 = 1.39 L
2公升汽油可以跑 20幾 - 30幾公里
在一桶油可以跑 600 多公里, 誤差會達到 3% - 5%
也就是說
Civic 多加了 0.72公升的汽油
Colt Plus 少加了 1.38公升的汽油
Ix35 多加了0.67公升的汽油
是在這樣的條件下, 進行油耗的比較 , Colt Plus 比 Civic 少加了2.1公升的汽油
Colt Plus 是處於劣勢的.
建議
所有車先開到斷油
不要以油槍加油加滿
而是以油槍,先加入容器/量筒, 再以容器量出數量 ,各加入 50 公升,45公升,55公升
再跑到斷油
(最後路段最好是平地, 不要因為地面起伏,有傾角或仰角, 造成空氣進入油管)
這樣很辛苦, 但是可以避免到油槍所造成的誤差
確信版大的測試,很用心, 已經很接近實際的用車油耗
但是,小弟在日本開車時, 很驚訝的發現油耗,比起台灣,出奇的省
因為日本的馬路鋪得太平了
少掉那些颠簸和坑洞 , 造成輪胎磨損減少, 油耗自然節省
所以不是能源局的測試不準,或是日本油耗報告"膨風", 是路況不同.
只要馬路鋪的平 , 所有車輛的油耗都可以節省.
個人積分：12060分
文章編號：39474910
