個人積分：22分
文章編號：52830298
個人積分：0分
文章編號：52830312
個人積分：70分
文章編號：52830339
個人積分：24分
文章編號：52830340
個人積分：1004分
文章編號：52830389
sunshine159 wrote:
無駕照或者酒駕(尤其是惡劣的酒駕)
理論上根本就不應該出現在道路上面
所以出了事怎麼可以與肇事責任無關？
這真是非常有疑問!..(恕刪)
真的非常有疑問嗎？
好吧！舉個例子，你想想後再回覆....
= = =
酒駕A經過十字路口(綠燈)，突遭右方闖紅燈車輛側撞(駕駛正常狀況無酒測值)，導致酒駕A當場死亡。(路口監視、行車記錄皆有拍到事發經過。)
= = =
所以....酒駕A夕鶴，闖紅燈者完全無肇責，免賠！
依據你說的【無駕照或者酒駕(尤其是惡劣的酒駕)理論上根本就不應該出現在道路上面】這邏輯來論斷，這闖紅燈者可以提出酒駕A無路權，所以酒駕A反而須賠償闖紅燈者的損失，但因死者已矣，就不跟他計較了。
結論：闖紅燈者、酒駕A各自糊牛屎！全案定讞！(以上酒駕A可替換成無照A)
是這樣嗎？
個人積分：1004分
文章編號：52830396
個人積分：0分
文章編號：52830441
個人積分：114分
文章編號：52830475
水月明鏡 wrote:
我之前有一個同事很衰
遇到詐騙 又離婚 然後又遇到車禍
大概是5-6年前的事了 有一天下雨 他騎車載女兒去看病
他好像是違規迴轉還是怎樣的 但是對方是超速闖紅燈 2名未成年無照
我同事的機車斷成兩半 那兩個好像一個斷手一個斷腳吧
我是不曉得怎麼判的 我同事居然要賠那兩個超速闖紅燈的20多萬
要和解時有聽他說對方好像跟警查說時速只有40還是60 喵的機車都斷成兩半了時速會慢到哪
只是我在這邊說說 不在現場不一定說的準誰對誰錯
沒駕照 那本來就不該出現在路上不是嗎 不要被撞了才來叫.(恕刪)
既然沒有人回你 就讓我跟你說吧
對方沒有"駕照"有"超速" 他是直行車
你同事"違規迴轉"
不管怎樣 你同事如果沒有違規迴轉的話 對方怎會撞到? 這就是肇事主因
對方沒有"駕照" 會有罰單。
"超速"肇事次因 需要承擔部分責任 不然你同事應該不只賠20萬
直行車路權最大，轉彎車想轉彎就要確保不會被撞上 另外會被說違規迴轉 想必是在雙黃線上迴轉吧 這條幾乎是穩死的
假如你同事是在有左轉燈的路口迴轉 對方闖紅燈 那麼你同事才會0肇責
個人積分：22分
文章編號：52830502
個人積分：92分
文章編號：52830558
關閉廣告