連環車禍19車輛受損

Bowaa wrote:
這太扯了吧，萬一人剛好就坐在潰縮區不就...

wonderwall wrote:
早上看到這則新聞士林...(恕刪)

erickuo0917 wrote:
有人說車子慢慢開就沒...(恕刪)

257287 wrote:
因為很多人國中的物理沒學好，只會嘴砲~~

就算被時速只有5公里的火車撞上，也是沒有一台車不會被撞爛的!!

MUS wrote:
老實說, 你講這句話之前考慮過了兩台車不同重量和速度之間的差異了嗎?

mauricio wrote:
真是無聊..有人整天拿潰縮當作安全很爛的台詞,你想要潰縮然後有緩衝還是沒潰縮車子很硬結果裡面人通通再見?...真正安全的車是有潰縮緩衝且車室可以保持完整,這跟坦不袒護T牌是兩回事,還有經常很多人拿車子鈑金或門重不重來講車子安全性,真是好笑到極點,也有人自我感覺良好說買了某牌車就無敵,取笑別人的車被撞縮了安全很爛,你要不要拿你的車同樣的狀況來試試看有沒有比較好?..

wonderwall wrote:
早上看到這則新聞士林...(恕刪)

S.T wrote:
從車尾看..是上一代...(恕刪)

Bowaa wrote:
這太扯了吧，萬一人剛好就坐在潰縮區不就...

AllenHong wrote:
不是沒有...只是大家都認為T牌這麼偷料是合理~
二手價高就是好車~~
10多年前設計的小車~Citroen C2~ 就有這能耐~
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/399979/print
...(恕刪)