國產車時代的終結? 中型房車集評暨500公里油耗對決

這篇在繞錐部分都有點出一些重點, 畢竟好幾台我都有開過

Civic就如我以前分享的文章一樣, 轉向反應太過靈敏, 開起來頗神經質, 不過01編輯就沒有講到轉向太過神經質在高速公路駕駛時造成駕駛人額外的負擔

Altis轉向非常遲鈍, 所以這種快速繞錐總會讓人覺得車身跟不上, 這不算是方向盤指向模糊, 而是他整台車懸吊設計就是長行程, 越逼它側傾越大, 會有種深不見底的感覺
不像好些歐洲車....譬如Golf 7th, 避震器一樣很軟, 但是過彎側傾卻不是隨著側向力線性增加, 而是達到某一定程度後開始趨緩, 再逼它極限也不會增加多少側傾, 不過Altis開高速公路順順開的話很輕鬆愉快, 方向盤虛位稍少了點, 不然可以更輕鬆

Sentra轉向反應與底盤設定跟Altis非常接近, 不愧是日系兩大品牌=..=

Fortis比較沒什麼特別的地方, 最有印象的是動力超弱
阿基拉 wrote:
在國內的中型房車市...(恕刪)

自己做了表,油耗統一轉美規(歐*1.15)
油耗最接近原廠公告的是Elantra,差最多的是Sentra


同場加映上回測試的中大型房車,讓大家可以比較一下,油耗統一轉美規(歐*1.15)
韓系車在油耗上誤差值都不大

馬3的CP 值真的超級無比高
在英國售價和BMW 116i 相當
約在2萬英磅左右
但在台灣價格卻差1倍!

bestalfred wrote:
自己做了表,油耗統...(恕刪)


最少應該是C9 2.0˙吧

你用的是1.8的油耗

能源局公布C9 2.0 平均油耗是13.2

gavin919 wrote:
馬三出1.8 ,價...(恕刪)



我覺得大家可以 提議修法規 比較實際 讓牌照跟世界同流 因該1.5-2.0一個級距 2.0-2.5


如果不行 把2.5歸類2.0那級距 2.0歸類1.8那等級

不然車都好難買

藍喬 wrote:
最少應該是C9 2...(恕刪)

我統一轉換為美規值 比較一致


看完以後對馬3很心動但發現原來神車還是有它的優勢(我是神車車主)~

不過對一個有小孩的家庭

馬3還是看看就好~

慘惹慘惹
這篇比較文章一出來
神車月銷售應該會再少一千台
其他車廠更不用活惹~

馬3好棒棒
購車首選阿~
辛苦了!!! 很詳細的測試文 睡車上真的很克難又冷…

胎壓都考慮進去 油耗 隔音 引擎動力 這次測試很全面 山區 高速 通勤路線 做出來的油耗測試 會碰到的狀況都納入了

也凸顯國產車主被動安全不夠全面 這篇可以給想買中型房車的人很好的參考
阿基拉 wrote:
實際進行繞錐測試之前,為了能夠讓各車的輪胎抓地效果維持在相近的水準,我們將所有車的胎壓都調整至32psi的設定,而這同時也是為了最後的500公里油耗對決項目做好前置作業。


最近幾個評測都是統一把胎壓打在 32psi,但個人一直覺得這個方式並非真正公平。

比較重的車胎壓就要打高一點,尺寸較大扁平比較低的車也要打高一點,以我個人開 focus tdci mk2 為例,主要有三種輪胎規格,原廠對於每種輪胎規格的胎壓要求都不同,甚至前後輪也不同。

今天評測的車款輪胎想必尺寸、寬度、扁平比都不同,結果每次評測都無視這些事實,單純四輪全打到 32psi?這跟在車上加裝鉛塊,讓每台車一樣重,用以測試油耗數據一樣可笑。

建議 mobile01 在測試車輛油耗時,統一打到車子手冊或是駕駛座旁貼紙註明的低負載、單人乘坐時的胎壓值,而不是一昧打到 32psi。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!