2017年起汽、機車白天上路強制開燈

加減有用
不然為何進口重機買來原廠都是直接常時點燈的
想關還關不掉勒
車廠不會那麼無聊沒事讓你不能關燈

台北/ Steve Lee
笨蛋 :
昏暗看不到車的問題 , 在於 台灣監理 與警察 放任汽車前擋風玻璃黏貼 隔熱貼紙 ,
要求 前擋風玻璃 與 駕駛座車窗玻璃 , 禁止黏貼隔熱紙 , 還比較實際

就算日行燈 LED 的 少說也8 到 10 瓦 , 鹵素大燈 也樣 110 瓦 , 對於汽車的耗能也有影響 , 別說沒感覺 , 物理學上來說 , 一分能源 就要做一分的工 , 電能量就是來自汽油
積少成多 , 全國百萬台汽機車 同時開燈 , 要浪費多少燃料 ?

節能減碳 , 減少二氧化碳排放 , 改怎麼做呢 ? 背道而馳

應該做的是 驗車增加檢驗汽車大燈的光型 ,與亮度 , 是否看的清楚道路 ,
訂定 日行燈 的標準 , 流明度限制, 瓦數限制 , 色溫限制 ,照射角度 ,光型
霧燈也是照此辦理 , 哪有隨便人家安裝HID 霧燈 , 無法可管 , 也不去執行霧燈管制 , 很多車子本末倒置, 霧燈與日行燈當大燈使用

所以 不無懷疑 , 這種捨本逐末的強迫開燈 日行燈, 有圖利市場廠商的嫌疑

james157585 wrote:
2010年時,我已...(恕刪)


人死了,生命可以重來
但是燈泡燒了,可是沒辦法修的啊!
這在歐美國家已經行之有年了!
台灣在於安全法規上的思想要更進步,不要每天只嘴砲內裝配備有多好。

rnan0001 wrote:
請問大家怎麼看.....(恕刪)

以後車輛啟動後,大燈都改成自動開啟,大燈開關都拿掉,那不是更簡單一點?
這些官員不知道怎麼想的?等到每個人都開燈,警示作用就大大降低了
那車燈要逮成led的不然電瓶很快就掛了
還是不懂,這些官員從那看來的!那就強制日行燈,而且固定位置就好了啊!說一堆!
也不能說完全不對,因為的確是提起週為多數人注意力的一種方式。

不過重點還是在於主被動安全配備是否要強置列入?

酒駕罰則是不是可以加重處裡?

高齡駕駛需要定期換照?(這點好像有修法了@@a...)

很多事情是環環相扣的,不能只用單一方法去頭痛醫頭腳痛醫腳啊...
修法讓老車可以合法加裝日行燈_+2 這樣就不用貼布蓋住日行登 來驗車騙ALL PASS 有夠麻煩
gogojoye wrote:
這下子我又要開始擔...(恕刪)
我駕駛車子的技術,沒有照後鏡,我不喜歡往後看,我喜歡往前看。http://www.wretch.cc/blog/rs77322
開大燈是有點腦,國外很多是規定要有日行燈,經統計是可減少事故發生
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!