開過AWD,一切都回不去了……

這一代的OB與LEGACY在油耗的表現上算是不錯的

引擎有重新調教及加入CVT`平均油耗都有超過13.5以上

而且已經交車的車友實測也是接近原廠公佈的數據

反而MONDEO MK5 2.0T的油耗真的就差很多

AWD開起來就是四平八穩`ACCORD 9th相較之下算是比較輕快的設定

這點在台灣市區算是比較討人喜歡`我兩部車也都有去試乘過`而且都只跑一段市區

不過AWD最大的賣點就是在雨天及濕地的操控會讓駕駛有信心的多!

我也剛下訂森林人2.0ip`不是每個人都這麼熱血需要服用到那顆2.0DIT

而且2.0DIT的油耗也差了約兩成以上

買速霸魯的亮點就是他的AWD及水平對臥引擎加車體的安全性`如此而已

要不是要買的是SUV我就會考慮OB了`因為是最新的車型

在IIHS的實測表現也相當不錯!

另外速霸魯應該是燈具類的零件非常高昂`光森林人的HID(沒有魚眼)單具報價48000

OB的LED報價是5萬多元`跟LEGACY應該是一樣的

其餘車身板件我覺得倒是還好`跟日本進口等級的品牌不算太高昂`反倒是馬自達的車體板件的報價越來越不親民!

至於養車的話`以樓主選擇的三台來看應該是ACCORD最好養包括保養費及妥善率而且二手價最優

只不過最頂級的ACCORD光車價就必須多拿出接近20萬出來(含折扣)

不過LEGACY的稅金一年也必須多繳五千元就是
MAZDA自從去年號稱原廠收回直營之後

只有車價跟維修費感覺是直營

頗有想把自己提升為V、A、W之列的氣勢


但服務跟品質就...

inconceivability wrote:
是那些說回不去的...通常都是愛在操控上打轉

溼地確實不用講
但在乾地上別以為換台AWD的車,就能在同個彎多個時速一二十過彎
參考一下美國測試與轉彎有關客觀數據,會發現心理作用比較大

就跟咖啡測試一樣,看的到的情況下會說高價好喝,把MARK遮住結果就大風吹了

)



本年最中肯!

E93KING wrote:
本年最中肯!...(恕刪)


或許對原PO或者少數人來說
真的會有這些甚麼開習慣AWD.開習慣後驅車.開習慣甚麼甚麼的回不去

但事實上市場上大多數的買家
都只是要一台能代步.空間符合需求.其他部分不要求最好.不要求最安全.不要求最豪華
甚麼前驅後驅四驅完全無關緊要...

我自己反而認識更多的收入頗豐的人,上了年紀反而要舒適取向
換過好幾台BMW跟Benz, 目前座車變成LS600h...
問他後驅有沒有差別,得到的回答反而是後驅的只能做兩個人...

inconceivability wrote:
只是那些說回不去的...(恕刪)


太老實在這裹不是好事啊!

bambochen wrote:
為何舉這兩個數據當例子?
你只要想像如果在3號高速公路遇到一台時速100kph(63mph)左右的龜車時
要超越他要多花多久時間就可以了
更不要說萬一他就是故意不想讓你超車時心裡會有多XX

我開表速100已經可以在高速公路上超過不少車了,在台灣這種速度真的不算慢啦!
duke.formosa wrote:
如果不擔心後勤 (...bambochen wrote:
我不是說AWD不好
但是不可否認的配備AWD對於此代Legacy的動力加上台灣的環境而言我覺得是弊大於利
AWD系統對高速時的加速性能實在是頗大的負擔

舉兩個C/D測試的數據來比較: 

Accord 2.4 EX-L 0~100mph 19.3sec
50~70mph再加速4.7sec

Legacy 2.5i 0~100mph 24.5sec
50~70mph再加速5.9sec

至於Legacy 100~120mph加速根本是龜爬
但因為這段加速很少用所以我們就當作沒看見

為何舉這兩個數據當例子?
你只要想像如果在3號高速公路遇到一台時速100kph(63mph)左右的龜車時
要超越他要多花多久時間就可以了
更不要說萬一他就是故意不想讓你超車時心裡會有多XX


至於Accord試乘車有點小晃是因為原廠給他配了條超級軟的舒適靜音胎
在這條胎的拖累下
個人認為大概只能展現Accord一半的底盤實力而已

如果開車很溫和 
Legacy的確是可以考慮

+1

恕刪)



本年最中肯,其實,山路超車時會更想讓人直接換車。
以個人經驗,要高速公路與山路超車安全有餘裕來說,
一台0-100約6.x秒的車,在台灣才是算實用的。
開北宜被貨車擋住,馬力不足真的得一路吸廢氣到底啊。
的確如此
開過AWD
真的覺得沒有麼不同
網路也看過操控無敵的AWD失控影片
還有FF和FR的差別
往往主要都是車種差異或是廠牌迷思
雙B越來越FF車種,也沒有人批評操控不好

網路總是賣越少的越推薦
camry如果買到頂級,安全配備夠
動力系統的檔次還真不太一樣
Mazda 6也是很不錯的選擇
差不多的價格帶都算是各有千秋
自己喜歡就好
要出現網路上面天差地遠的表現
只能說商人不是笨蛋
網路常常大力放送"稀有等於很棒"
事實上搞不好相反都有可能

斯巴達克斯 wrote:
這趟下來開了AWD之後,我有種回不去的感覺,才知道原來業代慫恿試乘根本是在下套!

雖然LEGACY的175匹馬力看起來有點小,但實際開後可能是因為AWD的關係反而覺得相當有力,也因為四驅的關係相當流利,在山路上確實相當穩定。



我很懷疑,樓主到底知不知道AWD的實際功用在哪裡?

以上樓主的描述,應該是因為Legacy的引擎加CVT對於動力的傳輸效率,再加上汽缸平行對臥還有Legacy還算不錯的底盤設計讓樓主在試車時感覺穩定的駕駛與乘坐感,跟AWD或2WD根本八竿子打不著關係!

我有FWD和AWD的車,天天山路上上下下,如果道路是乾的,FWD和AWD根本完全沒有區別,甚至下雨濕地的差異也不算很大,唯有山區開始下雪之後(我住美東)FWD和AWD才有明顯的差別(雪稍微厚一點之後FWD是爬不上山坡路的). 我知道樓主欣賞Legacy,而這台車也真是一台好車,但樓主試車時的駕駛經驗根本不是因為AWD造成的!
Monte920 wrote:
我很懷疑,樓主到底知不知道AWD的實際功用在哪裡?
以上樓主的描述,應該是因為Legacy的引擎加CVT對於動力的傳輸效率,再加上汽缸平行對臥還有Legacy還算不錯的底盤設計讓樓主在試車時感覺穩定的駕駛與乘坐感,跟AWD或2WD根本八竿子打不著關係!
我有FWD和AWD的車,天天山路上上下下,如果道路是乾的,FWD和AWD根本完全沒有區別,甚至下雨濕地的差異也不算很大,唯有山區開始下雪之後(我住美東)FWD和AWD才有明顯的差別(雪稍微厚一點之後FWD是爬不上山坡路的). 我知道樓主欣賞Legacy,而這台車也真是一台好車,但樓主試車時的駕駛經驗根本不是因為AWD造成的!


以這樣的開車方式,真的是感覺不到FWD和AWD的差異.

個人在南迴開車的經驗

同樣的車速(比限速高一點)

開AWD是比FWD輕鬆.

另外在高速公路急閃異物,車尾也比較穩定.

AWD 的特性是過彎穩(不是快).

AWD在多彎的山道,高速公路切換車道,雨天.

還是有一定的幫助.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)

今日熱門文章 網友點擊推薦!