ITALY米蘭 wrote:如果義大利設計的車ALFA...(恕刪) 拜託~義大利設計就要認為他美哦?這跟正妹大便是香的有異曲同工之妙。美醜是主觀的!我覺得光陽副總的G5最美,也沒能人說我錯。相反地你也能認為G5超醜,我不會有意見,也不會質問他人說這個都嫌醜,那什麼是美。
gn019202492000-二代 wrote:義大利設計就要認為...(恕刪) 別吵別吵~~~喜歡Afla就是喜歡Afla,筆戰也是改變不了的......反正就是忠於自己的審美觀就好啊~~~~我說野馬讓我聯想到小貨卡,難道真的每個人都認同嗎?喜歡的還是喜歡啦~~~~每個人都是表達自己喜歡哪輛車,有啥關係?感覺對了就好啊.......只要不要淪落於「日本車的外型就是沒有歐洲車甚至美國車漂亮」這種奇怪的產地價值觀就好啊~~~~
如果告訴你,日本車的設計師也不覺得自己的車好看,那些愛日本車的肯定不能接受。我來告訴你為啥連日本設計師都不愛自己的設計。日本的長幼觀念很重,官僚氣也很重,市場成敗責也很重,重到不會存在一絲絲浪漫。一張草圖出現之後,在日本和在西方,下場大不相同。在西方,勝圖這位設計師大概就要翻紅了,接下去所有的造型會以他為核心開始做修正。(實際當然沒這麼簡單)在日本,勝圖這位設計師在開會時大概會被晾在一邊,很遠的角落。長官有意見、前輩有意見、行銷部有意見,這裏這樣改、那裏要那樣才對,更糟的全是老人的意見!不會有人咨詢他的想法,只會做成會議紀錄,這位設計師就只剩改圖的工作。(幾乎就是這麼簡單,全世界不斷的有意見,他不斷的改圖)改到來他自己都不願承認這是他的設計。不止汽車設計,日本的工業產品設計文化就是這樣,強烈付屬於產業端,不會有一絲浪漫。產品不會難看,就中規中矩,容易賣。基本就是一個極端商業的產物。這幾年比較好些,但除非是海外部門設計,或是洋人或某個大師全權做主的部門,否則日本設計部就是那個鳥樣。日本人拍A片遠比汽車設計好看。這是日本人說的。如果說日本的動漫、鋼彈都比汽車手機電視好看,應該更可以理解。每次聽到有人說日本產品設計很好看,我都會覺得這傢伙的美學線是搭到哪裏去了,連他娘都不愛的東西,有人愛成這個樣子?嗯,信者恆信。路過。我開日本車,嗯,它是個好的產品,但和美學的關係是硬搭上的,不是原生的。
阿哈哈哈 wrote:..沒有一絲浪漫的設計也是一種設計只要是設計就會有欣賞它的人設計師的眼光是個標準但不是絕對標準美學本來就不存在絕對高低這也是它多元的原因....(恕刪) 都已經告訴你,連他媽都說不愛他了、甚至恨他了,根本不用對我放美學大絕。先質疑我說的都無法証明,我就死了。一槍斃命。還有,產品美學在工設領域真的是可以被解構的,請不要把藝術美學和產品美學搞混,兩個是不一樣的。
erc wrote:都已經告訴你,連他...(恕刪) 娘不愛總是會遇得到欣賞的人是吧只能說明娘不欣賞它不能證明它就是絕對不好工設領域或許如此 但產品總是要賣給普羅大眾大眾顯少人會管這是產品美學還藝術美學只會看這產品順不順眼擇其所好如此罷了因此我不認為可以就此質疑一個人的美學高低就算他的美學觀點和你甚或原始設計師不同我不打算質疑你所說不過就我自己的對日本文化的瞭解我會相信你的說法只是對於評價他人美學這點不認同罷了縱使你可能未當面說出口