為何日本車的外型就是沒有歐洲車甚至美國車漂亮?

ITALY米蘭 wrote:
如果義大利設計的車ALFA...(恕刪)


拜託~義大利設計就要認為他美哦?

這跟正妹大便是香的有異曲同工之妙。

美醜是主觀的!

我覺得光陽副總的G5最美,也沒能人說我錯。

相反地你也能認為G5超醜,我不會有意見,也不會質問他人說這個都嫌醜,那什麼是美。
Afla喔,好看的應該只有4C吧!簡直絕美,義式浪漫的體現
gn019202492000-二代 wrote:
義大利設計就要認為...(恕刪)


別吵別吵~~~
喜歡Afla就是喜歡Afla,筆戰也是改變不了的......

反正就是忠於自己的審美觀就好啊~~~~
我說野馬讓我聯想到小貨卡,難道真的每個人都認同嗎?
喜歡的還是喜歡啦~~~~

每個人都是表達自己喜歡哪輛車,有啥關係?
感覺對了就好啊.......

只要不要淪落於「日本車的外型就是沒有歐洲車甚至美國車漂亮」
這種奇怪的產地價值觀就好啊~~~~
Kenny53314 wrote:
雖然近年來lexus...(恕刪)


日本車會醜嗎? 不見得吧

這幾台當年可是一大堆人的夢想



ITALY米蘭 wrote:
如果你從車門上的切...(恕刪)


146還好
個人最不能接受的正是GTV側面那道往上的深腰線
搭配低矮的尾燈位置
我知有些人將之形容為性感翹臀
但我只覺得車尾很肥
如果告訴你,日本車的設計師也不覺得自己的車好看,那些愛日本車的肯定不能接受。

我來告訴你為啥連日本設計師都不愛自己的設計。

日本的長幼觀念很重,官僚氣也很重,市場成敗責也很重,重到不會存在一絲絲浪漫。
一張草圖出現之後,在日本和在西方,下場大不相同。

在西方,勝圖這位設計師大概就要翻紅了,接下去所有的造型會以他為核心開始做修正。(實際當然沒這麼簡單)

在日本,勝圖這位設計師在開會時大概會被晾在一邊,很遠的角落。長官有意見、前輩有意見、行銷部有意見,這裏這樣改、那裏要那樣才對,更糟的全是老人的意見!不會有人咨詢他的想法,只會做成會議紀錄,這位設計師就只剩改圖的工作。(幾乎就是這麼簡單,全世界不斷的有意見,他不斷的改圖)
改到來他自己都不願承認這是他的設計。

不止汽車設計,日本的工業產品設計文化就是這樣,強烈付屬於產業端,不會有一絲浪漫。產品不會難看,就中規中矩,容易賣。基本就是一個極端商業的產物。

這幾年比較好些,但除非是海外部門設計,或是洋人或某個大師全權做主的部門,否則日本設計部就是那個鳥樣。

日本人拍A片遠比汽車設計好看。這是日本人說的。
如果說日本的動漫、鋼彈都比汽車手機電視好看,應該更可以理解。

每次聽到有人說日本產品設計很好看,我都會覺得這傢伙的美學線是搭到哪裏去了,連他娘都不愛的東西,有人愛成這個樣子?

嗯,信者恆信。路過。

我開日本車,嗯,它是個好的產品,但和美學的關係是硬搭上的,不是原生的。
一切都是品牌的迷思
換個廠牌
好看/不好看即刻翻盤

erc wrote:
如果告訴你,日本車...(恕刪)


沒有一絲浪漫的設計也是一種設計
只要是設計就會有欣賞它的人
設計師的眼光是個標準
但不是絕對標準
美學本來就不存在絕對高低
這也是它多元的原因

阿哈哈哈 wrote:
..沒有一絲浪漫的設計也是一種設計
只要是設計就會有欣賞它的人
設計師的眼光是個標準
但不是絕對標準
美學本來就不存在絕對高低
這也是它多元的原因....(恕刪)

都已經告訴你,連他媽都說不愛他了、甚至恨他了,根本不用對我放美學大絕。

先質疑我說的都無法証明,我就死了。一槍斃命。


還有,產品美學在工設領域真的是可以被解構的,請不要把藝術美學和產品美學搞混,兩個是不一樣的。
erc wrote:
都已經告訴你,連他...(恕刪)


娘不愛總是會遇得到欣賞的人是吧
只能說明娘不欣賞它
不能證明它就是絕對不好

工設領域或許如此 但產品總是要賣給普羅大眾
大眾顯少人會管這是產品美學還藝術美學
只會看這產品順不順眼
擇其所好
如此罷了

因此我不認為可以就此質疑一個人的美學高低
就算他的美學觀點和你甚或原始設計師不同

我不打算質疑你所說
不過就我自己的對日本文化的瞭解
我會相信你的說法

只是對於評價他人美學這點不認同罷了
縱使你可能未當面說出口
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!