[證明題] 有趣的實測油耗!小車未必省油、柴油車有比汽油車省很多?、是油電車就真的省油嗎?

感謝每一位大大的知識提供

這篇就是在討論油耗與動能關係(柴油、汽油、油電)觀察到的現象(剛好嘉偉的測試就是三種動能都有,又有排名)
EX:包含車價的問題,並不是特意指某輛車跟某輛車相比;而是普遍柴油動能的車就是比汽油動能的車要貴、油電又更貴

所以延伸出油耗以外的問題可能造成某些大大的不開心,但還是感謝指教
至於部分罵人的網友,我就假裝看不見了

總之就是感謝大大們的指教了,有些內容真的獲益良多

黑豆加薏仁 wrote:
我怎麼覺得PRIUS...(恕刪)


這個功能不就是煞車充能嗎?

Han-Tung Li wrote:
2011年歐洲做了一的比較,一台BMW520d跟一台TOYOTA PRIUS從倫敦開到日內瓦,
結果雖然PRIUS比520D輕了快250KG,但油耗還小輸520D 1.8MPG,
由此可見柴油車在長途多種混和路況駕駛狀況下還是很省油的,油電特別適合市區行駛‧
TOP GEAR也有搞笑的把M3拿來跟PRIUS在賽道上比,PRIUS使盡吃奶力氣跑,而M3則是跟在後面,
結果可想而知,最後是PRIUS比較耗油,因為M3從頭到尾幾乎轉速都沒過2500‧


油電車只是看你怎麼開而已,不同的車都有它的強項和極限。




至於在賽道就更不用說了,市售油電車本來就不是為了賽道設計的,在無法回充電的情況下,(引擎持續輸出,大電池無法幫忙),只靠引擎跑起來甚至比一般同級汽油車還要吃虧,我也是有把 IS300h 開到油耗 4.3 KM/L 過


(這張圖是下賽道跑,加滿油後跑掉 1/6 格,電腦算下來油耗是 4.3 KM/L 實際油耗應該是 3.X KM/L )

所以,用這種特例來看油電車..只能說
эта хит !
meridian wrote:
也不是啦, 就是偶而需要有夠長的路段來把電充飽
所以均速不能太低, 如果像高速公路車禍塞車回堵五公里這樣, 油電車會很耗油, 一公升不到13km
但如果堵一公里, 疏一公里這樣的路況, 油電車可以開到一公升20以上


還是要看哪一台油電車。

比如說拿Prius PHEV來說,塞車回堵五公里,此時油耗會是0,完全不耗油(只要會操作的話)。
而且這還是某些PHV插電車款特有的特性。

但如果堵一公里, 疏一公里這樣的路況,以Camry Hybrid來說,要跑到20km/L...兩個字,很拼
不過同樣狀況,對Prius/Prius C來說,卻又是小菜一碟....

meridian wrote:
嘉偉的路線大多是郊區跟山路, 而且是沒什麼車且不太需要煞車的山路
這種路線對純汽油車來說加分很大
但如果市區多一點就會很慘, 這時候柴油跟油電的優勢才會出來


其實郊區+不太需要煞車的山路對油電會有很大的加分。
尤其上上下下又不太需要煞車的山路,油電動能回收做到的節能效果,根本超強...
明月下的清風 wrote:
其實郊區+不太需要...(恕刪)

如果路線熟的話, 上上下下的山路對油電車而言.....跟本是大補丸
這是我以前測試過的油耗, 遠比家偉開的好的多


然後還有別人開的兩台柴油車, 當然開車人不同, 操控方式可能也有差別


油電最大的罩門是高速跟連續長上坡+下坡
高速不如柴油車, 連續長上下坡也不如柴油車, 就算純郊區也不會贏柴油車, 只有市區+郊區綜合路況會贏柴油車
meridian wrote:
如果路線熟的話, ...(恕刪)


你的IS300H 是2.5升的

能跟你這幾台柴油相比嗎? 排量就有差了 308是1.6的吧? 跟2500的比?

找排氣量差不多的來比吧 EX:2000 跟1800 的比

在台灣稅金差兩級耶 沒辦法這樣比

佐久助 wrote:
這個功能不就是煞車...(恕刪)


我不確定這個是不是我看到的大陸文中提到的「煞車充電」系統,就是「能源管理系統」

我想應該是吧,感謝大大的分享。

bravoooo wrote:
1. Toyota...(恕刪)



我只覺得既然這麼在意油耗 那麼甚麼車都不要開最省了阿 還很環保耶

bravoooo wrote:
1. Toyota...(恕刪)



開車開得這麼辛苦, 日子也好過不到那?
日子應該無拘無束的過, 想幹嘛就幹嘛, 想去那就去那.
11號公車最省錢
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!