will86828 wrote:台灣在製造上不會有...(恕刪) 你要把某鹽斗當富二代來看就知道為什麼裕隆在初代重要人物的領導下都有一個"理想",跟你說的Christian von Koenigsegg很像現在這個哪來什麼理想,連社會責任的概念可能都沒有
認真回樓主某個角度去思考,其實只要有技術與能力,你要做出一台好車子當然沒問題,只要東西好,你要賣到海外市場就不困難了可是台灣有那個技術與實力嘛? 對不起來我沒有看到什麼證據,說台灣人才優秀工作勤奮這種話就別提了,我們有真的證明過在汽車關鍵組件如引擎或是變速箱的能耐,足以超英趕美殲日嘛?換個角度去想,只要你有無限預算或是國家經費當背景,你也可以做的出來絕世好車,只要你去網羅全球汽車業的人才,給他們超高薪資福利,讓他們開發出很了不起的東西,就像是你製造的出一台跟Lexus ES300一樣的車,然後只賣3萬美金,你當然可以打出品牌! 然後建立口碑之後就開始慢慢漲價....問題是,這樣高額在台灣投資汽車為了什麼? 如果要挖全球人才來台灣,再跑去全球布局,那為什麼要挑汽車業不是其他產業?
台灣是一個急攻好利的社會要花500億等20年才能開始賣而且不一定賺錢(那是不可能的)所以你看一下台灣所謂的大企業一定是代工人才台灣更留不住(沒人要研發阿)台廠所謂的研發是開發汽車周邊商品(空氣動力模組.踏板........一些雜七雜八的)因為1年可以研發好幾種出來賣你看一下真正台廠那個能研發引擎跟底盤沒半隻貓下次可能就是大陸車賣來台灣了
有時候換個產業來看,會挺有意思。比如說,台灣人想要投入電腦儲存產業,但硬碟的技術難度、市場難度、生產規模難度....答案就是難上加難,投資人也看得出來難上加難,就更不可能投入資金。但,不搞硬碟總行了吧?搞SSD可以嗎?機會就比較大囉。簡單比喻。換回汽車產業,引擎變速箱通通不要用,改用新的能源模式,比較有機會。
不說現有的台灣品牌~ 他們是台灣之光~ 但經營不易~ 辛苦他們了~真的要再創一個的話~ 台灣不易...為什麼?因為台灣人才不多了...整個車廠從頭到尾~從鋼材物料到模具到生產與設計...台灣鋼材困難~ 要進口~台灣模具廠沒剩多少家.. 年經人不進工廠..只有外勞~ 外勞又有12年限~ 等他變高手~ 卻被迫去韓國當高手~台灣人才? 看看現在的學生的人數與態度? 小確幸就夠了~ 進工廠加班加薪? 少天真了汽車業的技術是代代相傳~ 沒有年輕人去傳承學習~現在有經驗的老師傅總有老的一天~ 等你品牌要衝的時候, 沒人接手下去?最重要的是,台灣人不愛用MIT... 不如韓國或日本的愛國情操與民族意識...連自己台灣人都不支持台灣品牌...國際為何要支持台灣品牌?台灣人就是愛洋貨...沒有年年投資到技術研發, 永遠不會讓你天上掉下來全世界只有台灣才有的技術...那又如何成為下一個Tesla?當大家把錢拿去搞房地產跟股票的時候~ 哪個"傻瓜"要投資到技術研發?台灣政局變來變去~ 換個人~ 前政府的政策與合約可以翻裡不認人~哪個大老闆或是外國企業敢繼續丟錢在台灣?對不起.. 偏題發洩了...台灣無論是政治或是產業... 都不團結~產業互殺也是天天上演...很多國外朋友都覺得台灣像一隻狗追咬著自己的尾巴~ 圓地打轉~ 無限內耗...前面有大大說"真有能力的人會去國外創品牌"也是十分有同感的~當然希望出國創業的~ 至少公司歷史與啟源還可以大方的說我來自台灣!!
nemesis1026 wrote:嗯嗯,所以集結前面...(恕刪) 其實還有一點.三星.現代.這兩家是韓國運用國家經費.在短短幾年內刻意扶植起來的世界級大廠.15年前的三星商品跟現代汽車有多爛?很多人都記憶猶新.但現在呢?台灣政府有這個魄力嗎?南韓沒比台灣大多少.經濟規模也沒差多少.但是今天假如台灣要用國家經費把納智捷扶起來.肯定會被批評為"圖利特定廠商"最後不了了之.這就是台灣政府目前的狀況.民意代表為求自己的曝光度與連任.必須把好的事情說成壞的.壞的說成更壞.導致官員最後多一事不如少一事.少一事不如全沒事.無作為只求能順利下莊的官員還能指望甚麼? 只能看到像郭台銘.嚴凱泰這些孤軍奮戰的人.官員立委各個等著沾光而已.