氣囊補好補滿就安全了嗎...國產車的安全性?


borislin17 wrote:
先生你邏輯也怪怪的
事實上是國產沒公布自己的長度 卻宣傳自己能力滿分沒問題
跟國外真槍實彈拍過片的男優一


你的邏輯才怪吧...
M大完全沒說國產車有多安全啊,車商宣傳是車商的事,關M大啥事啊?
車體結構不好 再多氣囊也沒用

『工程師表演如何救假人』

qaz200513 wrote:
我只的是台灣缺乏,NCAP...(恕刪)

U-CAR這張流程圖有個地方怪怪的
[NCAP:合格後正式上市]??
合格後正式上市說的是法規碰撞審核後合格就可正式上市
NCAP評測是在新車已經上市販售後才做
但那句話看起來像是NCAP合格才能上市
NCAP是無強制力無法決定可不可以上市的

至於NCAP受測車款選擇是會選擇銷售較好的
但也不是只有少少的幾款銷售最好的
反而只是沒做銷售量極少的車款而已

另外
NCAP也不一定會等上市後再抽測
NCAP容許車廠在上市前申請測試
但是不是廠商送測
而是NCAP直接去生產線隨機挑選
這樣的好處是車廠可以在上市銷售前就拿到NCAP成績
成績好對銷售蠻有幫助的



sam9213590 wrote:
氣囊補滿至少是一個...(恕刪)

只是看事故新聞或問消防隊
就可知道剛性在安全保護上扮演怎樣的腳色嗎?
我覺得不可能
光是看意外事故照片都不可能了解或比較不同車的相對安全性了
你又怎麼有辦法把[剛性]和其他保護因子分離出來?
保護情況是整體的
所以測試才要實車整車做
而不是看看剛性數據就可知道保護力
我一直無法了解台灣現在一直在談剛性的意義在哪
那是一個很模糊很容易被操弄的因子

Cloudy Shiau wrote:
只是看事故新聞或問...(恕刪)


很明顯就可以看出剛性的價值了


不解釋啦看圖嘍,不錯不錯。
JasonMMIV wrote:
很明顯就可以看出剛...(恕刪)

你怎麼知道是剛性而不是結構設計?
你又怎麼知道其他同級車在[同情況下]AB柱會有不一樣結果?
你當然不可能知道
要做同情況而沒其他差異得比較只有撞擊測試有可能

看照片
你只是看到你想看的
用一個你堅信的理由去解釋
這就是台灣很普遍的現象
也沒有很糟
因為要買車開車的都是你
你只要主觀認為你要買的車夠安全就好
但這個主觀的夠安全和一般討論說的客觀上相對安全可是不一樣
不能混唯一談


Cloudy Shiau wrote:
你怎麼知道是剛性而不是結構設計?


我怎麼知道是剛性喔?還真的蠻難解釋的,就常識阿
結構設計得再好,如果適用豆腐做的材質,肯定一撞就爛了

不然就用最簡單的結構好了,就一塊鋼鐵,棚鋼就是比一般的鋼更不容易變形
實驗影片如下:



Cloudy Shiau wrote:
你又怎麼知道其他同級車在[同情況下]AB柱會有不一樣結果?


是很難確定,因為IIHS沒有做被砂石車壓到這個項目
所以不知道其他同級車被砂石車壓到會不會變形,
但已經可以肯定福睿斯(Escort)被砂石車壓到,AB柱仍然不會變形


Cloudy Shiau wrote:
要做同情況而沒其他差異得比較只有撞擊測試有可能


撞擊測試能測的項目有限,真正的意外是千變萬化的
我們買車要預防的是意外,而不是預防撞擊測試模擬的情況
撞擊測試可以參考,但不要迷信
我倒覺得車禍實際撞擊的案例也很有參考價值,可以看到IIHS模擬不到的情況




Cloudy Shiau wrote:
你只要主觀認為你要買的車夠安全就好
但這個主觀的夠安全和一般討論說的客觀上相對安全可是不一樣


Escort被砂石車壓到而不變形,這是一個客觀的事實



Cloudy Shiau wrote:
你怎麼知道是剛性而...(恕刪)



車重也是安全的一環~就像是大車撞小車一樣

輸的一定是小車多

所有的撞擊測試都忽略了車重這個重要因素

所以光看撞擊測試也只能參考用並不是絕對


熊蓋站-讓您去哪都方便 http://114.35.62.174/
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!