電動車果真不環保...只是商人騙錢的手段

不管是油車還是電車都不環保,
省自己的荷包最重要。

Brian-Huang wrote:
其實是有解法的,但...(恕刪)



是啊...除非科技進步到一種極致

不然別說不消費了,想降低消費都困難

為了賺錢,各種廣告宣傳等等...不斷洗腦你要消費
開版的有認真看完嗎?
有喔?
那我問妳喔.煉油有沒有算進去?沒有對吧?
但電動車那裏怎麼做電池連開採鋰礦都算進去了.

再來,美國的主力能源是煤礦???
well,我們都知道美國有一種很便宜搞到核能都快死掉的玩意叫頁岩氣.
就是天然氣的一種,碳排放只有煤炭的一半.他才是美國發電主力.
ok,這暫時不去計較.
因為就比較嚴謹的機構去做的報告.
美國就算是以煤炭發電為主的幾個州,電動車仍然比燃油車環保.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
開版的有認真看完嗎?
有喔?
那我問妳喔.煉油有沒有算進去?沒有對吧?
但電動車那裏怎麼做電池連開採鋰礦都算進去了.

這有點偷換概念了
生產電動車要準備電池
生產燃油車不需要電池

油跟電是能源部份
不算在生產車子的部分
要換,3千一次,還有不知半年還是1年沒騎到3千也是要去換一半,你可以上他綱站上看一下,他還要加水和保養一次650元~~

wessley wrote:
如果電動車真的可行....原油跟本不可能漲回 6x 以上.........(恕刪)


量少需求大,合理漲價

量多沒人用,下殺出清

wessley wrote:
電動車果真不環保....(恕刪)


汽油車 還會生產

油電車 甚至純電車

已成研發趨勢 世界潮流

你看各大車廠就知道

趨勢潮流 跟股價一樣

是大廠 大戶決定

你我凡人是否滿意喜歡 不影響大局
核電當基載的國家,電動車就是真環保.

燃媒當基載的國家,電動車只會製造更多汙染.

綠能是不能當基載的.

lordkon wrote:
台積電耗電那麼大,又賺那麼多
怎麼不自己蓋發電廠


台積電不是不要蓋...是不能蓋

若能自己蓋...他應該會想蓋一座小型核電廠.
小瑞
是到了該作改變的時候了
電能有在找替代方案
汽車也要跟著改變
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!